Колонка главного редактора
Редакторская заметка
Вячеслав Николаевич Бобков
Автор
Вячеслав Николаевич Бобков
главный редактор научно-практического журнала «Уровень жизни населения регионов России», Москва, Россия
e-mail:
ORCID : https://orcid.org/0000-0001-7364-5297
SPIN-код: 5639-0410
РИНЦ Author ID:275902
ReseacherID: U-6527-2019
Scopus Author ID: 55960509800
| СОЦИАЛЬНАЯ ДЕМОГРАФИЯ (ЭКОНОМИЧЕЧКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ) |
Может ли международная миграция сдержать депопуляцию Дальневосточного федерального округа?
Александр Валерьевич Русанов, Ольга Сергеевна Чудиновских
Миграция в демографическом развитии российского Дальнего Востока
Екатерина Леонидовна Мотрич
Особенности миграции населения приграничных с Беларусью регионов России
Леонид Леонидович Рыбаковский, Наталия Ивановна Кожевникова
Арсений Леонидович Синица
Ирина Евгеньевна Калабихина, Екатерина Андреевна Середкина
Феномен сознательной бездетности в условиях трансформации семейно-брачных отношений
Зурет Халидовна Коблева
Олимпиадники поколения Z: поведенческие установки на рынке труда
Олеся Васильевна Вередюк, Екатерина Алексеевна Черных
Анализ индикаторов финансового поведения молодёжи Москвы в современных реалиях
Наталья Валерьевна Аликперова
Трудовой потенциал старшего поколения: межрегиональный анализ
Сергей Васильевич Рязанцев, Георгий Владимирович Ниорадзе
| СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ |
Органа Доржуевна Натсак
Ценность работы для современных россиян (по результатам кросскультурных исследований)
Татьяна Владимировна Фомичева
НАЗВАНИЕ
Ценность работы для современных россиян (по результатам кросскультурных исследований)
Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.11
EDN: UMXEXL
АВТОР
Татьяна Владимировна Фомичева
РГСУ, Москва, Россия
ORCID https://orcid.org/0000-0001-8529-2919
РИНЦ Author ID 622482
ResearchID 0-4298-2015
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Фомичева Т. В. Ценность работы для современных россиян (по результатам кросскультурных исследований) // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 136-141. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.11 EDN: UMXEXL
АННОТАЦИЯ
Публикация посвящена анализу восприятия работы как ценности в ценностном сознании современных россиян. Метод получения эмпирических данных – вторичный анализ информации, в том числе тематических нормативных документов (законодательных актов Российской Федерации), социологических исследований, статистических материалов, результатов кросскультурных исследований проекта «Всемирный обзор ценностей» World Values Survey за период с 1990 по 2020 гг. (волны, включающие данные по России) и пр. Импульсом для изучения автором данной проблематики послужило «погружение» России в «пандемическую реальность» COVID-19, состояние рынка труда в современной России, проблемы, которые испытывает население в процессе трудоустройства, обучения, переподготовки и осуществления своих функций в трудовой деятельности. Учитывалась специфика трудовой деятельности современных россиян в период пандемии; включённость занятого населения в процессы диджитализации. Гипотеза исследования заключается в том, что работа как ценность находится в «ядре» статусно-иерархической структуры ценностного сознания трудоспособного населения России. В процессе исследования, одной из важных задач являлось проанализировать динамику показателя «работа как ценность» в различных возрастных группах россиян за период с 1990 по 2020 гг. Практическая значимость работы: выявление факторов, влияющих на важность ценности работы в сознании россиян. Научная новизна публикации – использование результатов кросскультурных исследований для формирования выводов, сопоставление социологических и статистических данных. Область применения результатов: основные выводы исследования могут быть использованы для включения в материалы учебных курсов по социологии социальных групп, социологии профессий, аксиологии.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
ценности, ценность работы, кросскультурные исследования, современные россияне, социокультурные ценности россиян, работа, трудозанятость
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Татьяна Владимировна Фомичева, РГСУ, Москва, Россия
канд. социол. наук, доцент факультета социологии
ЛИТЕРАТУРА
1. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Бобков Н.В. Актуальность разработки национальной программы повышения доходов, снижения бедности и неравенства // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Том 16. №2. С. 9–24. DOI: 10.19181/lsprr/2020.16.2.1
2. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. Перевод с немецкого и общая редакция: Ю. Н. Давыдов. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
3. Динамика населения реформируемой России. М.: Эдиториал УРСС. 1996. 224 с.
4. Иванов В.Н. Идеология: pro et contra. ФНИСЦ РАН. М.: У Никитских ворот. 2021. 72 с.
5. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. №5. С 3-23.
6. Магун В.С., Руднев М.Г. Динамика базовых ценностей российского населения: 2006-2018 // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). Международная научная конференция (Москва, 28-30 ноября 2019 г.). Сборник материалов. Ответственный редактор. М.К. Горшков; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 651–653. DOI: 10.19181/yadov_conf.2019
7. Одегов Ю.Г., Павлова В.В., Теленная Л.С. Безусловный базовый доход – готов ли российский рынок труда его воспринять? // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Том 16. №4. С. 71-79. DOI: 10.19181/lsprr.2020.16.4.6
8. Ростовская Т.К., Князькова Е.А. Система ценностей и жизненный успех: вклад разных поколений // Социальная политика и социология. 2020. Том 19. №1(134). С. 81-89. DOI: 10.17922/2071-3665-2020-19-1-81-89
9. Фомичева Т.В. Ценности россиян в условиях пандемии // Социальная политика и социология. 2021. Том 20. № 1(138). С. 178-185. DOI: 10.17922/2071-3665-2021-20-1-178-185
10. Шичкин И.А. Состояние, масштабы и направление снижения неустойчивой занятости трудящихся-мигрантов в России // Уровень жизни населения регионов России. 2018. Том 14. №3. С. 38-44. DOI: 10.24411/1999-9836-2018-10026
11. Яковлева Н.Г. Некоторые вопросы трансформации сферы образования и рынка труда, их государственного регулирования // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Том 16. №2. С. 76-82. DOI: 10.19181/lsprr/2020.16.2.7
12. Inglehart R. The silent revolution in Europe: intergenerational change in post-industrial societies // American Political Science Review. 1971. №.65. P. 991-1017.
13. Schwartz S.H. Basic human values: Theory, measurement, and applications // Revue française de sociologie. 2006. Vol. 47. №4. Р. 929-968.
14. Yudina T.N., Fomicheva T.V., Dolgorukova I.V., Kataeva V.I., Kryukova E.M. The value of happiness: well-being on a global scale // International Journal of Engineering & Technology. 2018. Vol. 7, № 3.14. С. 455-460. DOI: 10.14419/ijet.v7i3.14.17042
НАЗВАНИЕ
Материальная самооценка жителей республики Тыва в контексте исследования бедности (по материалам социологических исследований)
Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.10
EDN: QEWVWO
АВТОР
Органа Доржуевна Натсак
Тувинский институт гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тыва, Кызыл, Россия
ORCID ID https://orcid.org/0000-0003-1833-4810
Elibrary Author_id 1079250
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Натсак О. Д. Материальная самооценка жителей республики Тыва в контексте исследования бедности (по материалам социологических исследований) // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 120-135. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.10 EDN: QEWVWO
АННОТАЦИЯ
В статье анализируются особенности материальной самооценки населения в динамике по итогам социологических исследований, проведённых в Республике Тыва в 2019 и 2021 гг., а также статистических данных о выборочном обследовании домохозяйств республики. Указанный вопрос рассматривается в контексте исследования причин и уровня, социально-демографического профиля бедности в регионе. Основными причинами бедности в республике являются как экономические (структурные) факторы, так высокий уровень безработицы, низкий уровень среднедушевых доходов, на который влияет высокий уровень детности в семьях республики в отличие от многих субъектов РФ, так и поведенческие модели. По сравнению с 2019 г. в 2021 г. в самооценке своего материального положения домохозяйств Республики Тыва в рамках социологических исследований наблюдается положительная динамика по снижению показателя наименее обеспеченной группы, что прослеживается и по данным статистики. Это свидетельствует о том, что за 2 последних года незначительно сократилось число крайне бедных. Доля домохозяйств среднедоходной группы имеет тенденцию роста, что подтверждается статистическими данными и итогами социологических исследований. Показатель высокодоходной группы населения имеет тенденцию к снижению как по результатам обследования домохозяйств органами статистики, так и по материалам социологических исследований. Наибольшая концентрация этой группы – в городе. Самооценка материального положения домохозяйств как субъективная оценка своих располагаемых доходов и активов более позитивна по некоторым параметрам, чем официальная оценка уровня бедности в регионе. На положительную динамику в материальной самооценке домохозяйств повлияли новые государственные социальные трансферты семьям с детьми, однако эти вливания не решают экономические причины бедности. В статье также анализируются социально-демографические и поведенческие характеристики наименее обеспеченной группы.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
бедность, концепции бедности, поведенческая экономика, экономика тувинских семей, среднедушевые денежные доходы, материальная самооценка, доходная стратификация, вторичная занятость
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Органа Доржуевна Натсак, Тувинский институт гуманитарных исследований при Правительстве Республики Тыва, Кызыл, Россия
кандидат философских наук, учёный секретарь
ЛИТЕРАТУРА
1. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В., Сушко П.Е. Региональные особенности доходной стратификации в контексте занятости и финансового поведения (на примере Республики Тыва) // Россия реформирующаяся: ежегодник. 2020. №18. С. 33-54. DOI: 10.19181/ezheg.2020.2.
2. Горина Т.И. Методологические основы исследования проблематики бедности в Республике Тыва // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии ФНИСЦ РАН. 2019. №3. С. 18-28. DOI: 10.19181/inab.2019.3.2.
3. Григорьев К.Н. Классификация видов бедности // Социология. 2020. №2. С. 4-10.
4. Елизаров В.В., Синица А.Л. Бедность семей с детьми: проблемы определения и измерения, региональные особенности // Уровень жизни населения регионов России. 2018. №2 (208). С. 24-33. DOI: 10.19181/1999-9836-2018-10012.
5. Заякина О.А. Социально-экономическое самочувствие российских семей с детьми в условиях пандемии коронавирусной инфекции // Власть. 2021. Том 29. №3. С. 209-212. DOI: 10.31171/vlast.v29i3.8182.
6. Зубаревич Н.В. Бедность в российских регионах в 2000–2017 гг.: факторы и динамика // Население и экономика. 2019. Том 3. №1. С. 63-74. DOI: 10.3897/popecon.3.e35376.
7. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Люди и деньги: доходы, потребление и финансовое поведение населения российских регионов в 2000-2017 гг. // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2019. №5. С. 3-17. DOI: 10.31857/S2587-5566201953-17.
8. Карцева М.А. Многомерная бедность в странах ЕС: индекс риска бедности и социальной исключённости AROPE // Государственное управление. Электронный вестник. 2019. №74. С. 126-155.
9. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Попова Р.И., Филоненко Ю.В., Фурса Е.В. Немонетарное измерение бедности и социальной уязвимости населения России // Народонаселение. 2015. №1. С. 82-94.
10. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М., Тер-Акопов С.А. Материальные депривации в оценках бедности // Народонаселение. 2019. №2. С. 51-63. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00015.
11. Пастухова Е.Я., Мухачева А.В., Кочнева О.П. Уровень, динамика, факторы абсолютной и относительной бедности: региональный аспект // Вопросы управления. 2021. №3. С. 80-92. DOI: 10.22394/2304-3369-2021-3-80-92.
12. Социально-стратификационные процессы в Республике Тыва / [З.Т. Голенкова и др.]; отв. ред. З.Т. Голенкова, Ю.В. Голиусова, П.Е. Сушко; ФНИСЦ РАН. М.-Кызыл: ФНИСЦ РАН. 2020. 128 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-332-4.2020.
13. Соян Ш.Ч., Чолдаголова А.В. Анализ бедности в Республике Тыва // Экономика и бизнес: теория и практика. 2021. №1–2 (71). С. 132-136.
14. Сушко П.Е. Особенности доходной стратификации населения Республики Тыва // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии ФНИСЦ РАН. 2019. №3. С. 46-58. DOI: 10.19181/inab.2019.3.4.
15. Щукина Н.А., Сибирская Е.В., Овешникова Л.В., Тенетова Е.П. Стратификация субъектов РФ по уровню жизни населения // Регион: системы, экономика, управление. 2020. №2(49). С. 44-56.
16. Ярошенко С.С. «Новая бедность» в России после социализма // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2010. №2. С. 221-251.
17. Sarlo C.A. The causes of poverty. Fraser Insitute. Canada: Vancouver. 2019. URL: https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/causes-of-poverty.pdf (accessed: 21.08.2021).
НАЗВАНИЕ
Трудовой потенциал старшего поколения: межрегиональный анализ
Научная статья
DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.9
EDN: ETUXLB
АВТОРЫ
Сергей Васильевич Рязанцев
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; МГИМО МИД России, Москва, Россия
ORCID https://orcid.org/0000-0001-5306-8875
РИНЦ Author ID 77673
ResearchID F-7205-2014
Георгий Владимирович Ниорадзе
Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; РГГУ, Москва, Россия
ORCID https://orcid.org/0000-0003-3127-5966
РИНЦ Author ID 1117975
ResearchID R-2958-2017
ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Публикация подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект РФФИ № 19-29-07352 мк
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Рязанцев С. В., Ниорадзе Г. В. Трудовой потенциал старшего поколения: межрегиональный анализ // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 1. С. 107-119. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.9 EDN: ETUXLB
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена трудовому потенциалу старшего поколения, который рассматривается с теоретико-методологического и эмпирического ракурсов. Актуальность изучения труда пожилых связана с поисками резерва трудовых ресурсов в условиях сокращения трудоспособного населения и демографического старения. Понятие «трудовой потенциал» разрабатывается в отечественной литературе с 1980-х гг., однако во многом совпадает с разработанной Г. Беккером и Т. Шульцем теорией человеческого капитала (1960-е гг.). В работе используется концепция ИСЭПН РАН и ВолНЦ РАН, адаптированная для исследования старшего поколения и для инструментария RLMS1. В основе концепции располагается «дерево свойств» (набор индексов), вершиной которого является «социальная дееспособность» (трудовой потенциал). Проведённые расчёты позволяют отнести к числу регионов с наибольшим трудовым потенциалом Томск, Санкт-Петербург, Москву, Новосибирскую область, Владивосток. Следующий шаг был связан со сравнением регионов с наибольшим и наименьшим трудовым потенциалом, что выявило основные маркеры (критерии региональной дифференциации трудового потенциала пожилых): 1) интеллектуальный потенциал (участие в образовательных программах за предшествующие 12 месяцев, уровень образования, владение иностранным языком), 2) коммуникативный потенциал (доверие к людям в целом, руководству, коллегам, владение компьютером), а также уровень занятости (для регионов с высоким уровнем занятости пожилых характерен высокий трудовой потенциал у старшего поколения).
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
трудовой потенциал, работающий пенсионер, старшее поколение, пожилые, занятость, прекаризация, неустойчивая занятость, активное долголетие, старение населения
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Сергей Васильевич Рязанцев, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; МГИМО МИД России, Москва, Россия
доктор экономических наук, профессор, член-корр. РАН, директор Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; заведующий Кафедрой демографической и миграционной политики МГИМО МИД России
Георгий Владимирович Ниорадзе, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; РГГУ, Москва, Россия
младший научный сотрудник, Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН; аспирант Социологического факультета РГГУ
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреева Е.А., Вишневская М.Н. Психологический смысл труда для жителей современного города // Мир науки. Педагогика и психология. 2019. Том 7. №2. URL: https://mir-nauki.com/PDF/59PSMN219.pdf (дата обращения: 03.02.2021).
2. Белов В.И., Горохов В.Ф. Мужская смертность в России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. №5(121). С. 190-197.
3. Бобков В.Н., Локтюхина Н.В. О направлениях социально-экономической политики в связи с развитием нестандартных форм занятости в Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 2020. Том 16. №1. С. 21-32. DOI: 10.19181/lsprr.2020.16.1.2
4. Гневашева В.А. Современные особенности рынка труда: предпосылки государственного регулирования // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Том 10. №6. С. 139-149. DOI: 10.34670/AR.2020.71.57.017
5. Капелюшников Р.И. Сколько стоит человеческий капитал России? : препринт WP3/2012/06 [Текст] / Р. И. Капелюшников ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 76 с.
6. Корицкий А.В. Человеческий капитал как фактор экономического роста регионов России / науч. ред. Т.В. Григорова; Сибирский университет потребительской кооперации. Новосибирск, 2010. 368 с.
7. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? Воронеж: ЦИРЭ, 2005. 252 с.
8. Леонидова Г.В. Трудовой потенциал населения: методологические аспекты исследования // Вопросы территориального развития. 2013. №7. С. 1-7.
9. Леонидова Г.В., Россошанская Е.А., Попов А.В. Мониторинг качества трудового потенциала: 20 лет региональных исследований / под ред. д.э.н. А.А. Шабуновой. Вологда: Вологодский научный центр Российской академии наук, 2018. 192 с.
10. Попов А.В. Качество трудового потенциала Вологодской области в ракурсе 20-летних наблюдений // Проблемы развития территории. 2019. №1 (99). С. 87-106. DOI: 10.15838/ptd.2019.1.99.6
11. Прекариат: становление нового класса: (коллективная монография) /Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2020. 400 с.
12. Рязанцев С.В. Новая депопуляция в России: новые вызовы и пути нейтрализации // Человек и его ценности в современном мире: материалы XI Международной научно-практической конференции. Чита, 23-28 сентября 2019 г. Чита: ЗабГУ, 2019. С. 8-16.
13. Топилин А.В. Трудовой потенциал России: демографические и социально-экономические проблемы формирования и использования // Вестник Российской академии наук. 2019. Т. 89. №7. С. 736-744. DOI: 10.31857/S0869-5873897736-744
14. Тощенко Ж.Т. Прекарная занятость – феномен современной экономики // Социологические исследования. 2020. №8. С. 3-13. DOI: 10.31857/S013216250009904-7
15. Федорова Н.И. Эволюция теоретических подходов к определению категории «трудовой потенциал» // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: сборник научных трудов Института инновационных технологий и государственного управления ФГБОУ ВО «МИРЭА – Российский технологический университет». Москва: ООО "Издательство "Спутник+", 2019. С. 290-295.
16. Becker G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. National Bureau of Economic Research, 1975. 268 p.
17. Lain D., Airey L., Loretto W., Vickerstaff S. Understanding older worker precarity: The intersecting domains of jobs, households and the welfare state // Ageing and Society. 2018. Vol. 39. Iss. 10. P. 2219-2241. DOI: 10.1017/S0144686X18001253
18. Milkman R. The Senior Precariat // New Labor Forum. 2018. Vol. 27. Iss. 1. Р. 44-52. DOI: 10.1177/1095796017745283
19. Prekäre Arbeit: Ursachen, Ausmaß, soziale Folgen und subjektive Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigungsverhältnisse. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, 2006. 103 p.
159 
312.23 KB 