РАЗДЕЛ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Дилемма страхователя и страховщика ОСАГО: опыт Приморского края

Дмитрий Владимирович Колодин, Ольга Сергеевна Ивченко, Владислав Сергеевич Витюнин

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 316.455

JEL O35

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_10_139_156

EDN BZSCRE

АВТОРЫ

Дмитрий Владимирович Колодин

Приморский научно-исследовательский центр социологии и гражданских инициатив, Владивосток, Россия

Владивостокский государственный университет, Владивосток, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0000-0002-4618-4242

SPIN-код: 3535-7356

РИНЦ AuthorID: 907654

Ольга Сергеевна Ивченко

Приморский научно-исследовательский центр социологии и гражданских инициатив, Владивосток, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0009-0001-2304-6007

SPIN-код: 4751-2355

РИНЦ AuthorID: 812911

Владислав Сергеевич Витюнин

Приморский научно-исследовательский центр социологии и гражданских инициатив, Владивосток, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0009-0003-0314-777X

SPIN-код: 2551-0602

РИНЦ AuthorID: 1233500

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Колодин Д.В., Ивченко О.С., Витюнин В.С. Дилемма страхователя и страховщика ОСАГО: опыт Приморского края // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 139–156. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_10_139_156 EDN BZSCRE

АННОТАЦИЯ

Цель исследования заключается в комплексном анализе проблемного поля текущих коммуникативных практик между страховщиками ОСАГО и страхователями. В рамках работы решались задачи анализа доступности полиса в электронном и оффлайн форматах, исследование затруднений, возникающих при оформлении полиса и получении страховых выплат, выявление барьеров и разработка предложений для оптимизации коммуникативных практик участников страхового рынка. Методологическая основа строится на сочетании количественного и качественного методов. Исследование опирается на методологический индивидуализм, предложенный Ф. Хайеком, который объясняет социальные феномены через индивидуальные действия людей. Теоретическую базу исследования составляют теория социальных дилемм в ключе индивидуалистического-холистического антагонизма, изменяющегося под влиянием процессов цифровой трансформации. Актуальность обусловлена изменением взаимодействия страхователя и страховщика под влиянием цифровизации. Новые формы коммуникации оптимизируют процессы оформления полисов и выплат. Научная новизна исследования заключается в выявлении этических проблем сформулированных дилемм страховщика и страхователя, проведён анализ их содержания. Определены недостатки и позитивный потенциал цифровизации коммуникаций, указанных между субъектами. Информационными источниками послужили научные статьи и исследования, раскрывающие проблематику страхования и ОСАГО, статистические данные Российского союза автостраховщиков, а также данные социологических исследований, проведённых Приморским научно-исследовательским центром социологии и гражданских инициатив в ноябре 2023 года. Большинство автовладельцев предпочитают оформлять полис через посредников, что увеличивает их расходы. Около четверти респондентов смогли успешно оформить электронный полис, при этом многие сталкиваются с рядом технических трудностей. Данные свидетельствуют о необходимости проведения просветительских кампаний, призванных повысить уровень информированности населения о возможностях электронного оформления полисов и механизмах правовой защиты при отказе страховых компаний. Авторы отмечают, что цифровая трансформация может способствовать решению дилеммы страховщика и страхователя, делая страхование более доступным и эффективным.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

ОСАГО, страхование, страхователь, страховщик, дилемма, цифровизация, социологическое исследование

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Дмитрий Владимирович Колодин

кандидат социологических наук, начальник отдела исследований и методических разработок, Приморский научно-исследовательский центр социологии и гражданских инициатив; доцент кафедры общей и юридической психологии, Владивостокский государственный университет

Ольга Сергеевна Ивченко

директор Приморского научно-исследовательского центра социологии и гражданских инициатив

Владислав Сергеевич Витюнин

ведущий социолог, Приморский научно-исследовательский центр социологии и гражданских инициатив

Список источников

1. Никулина Н.Н., Березина С.В., Шашкина М.Е. Сущность и технологии индивидуализации страхования в условиях цифровизации // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 3. С. 254-259. https://doi.org/10.24411/2073-0454-2020-10182 EDN UMNFUA
2. Ахвледиани Ю.Т. Трансформация страхового рынка в условиях цифровизации // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. Том 18. № 3(117). С. 5-11. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2021-3-5-11 EDN CETESX
3. Адамчук Н.Г. Глобальные постпандемические риски для страхового рынка // Формирование страховой культуры: финансовое просвещение и ответственный бизнес: Сборник трудов XXV Международной научно-практической конференции, Москва, Россия, 04 июня 2024. Москва: Издательство Прометей, С. 266-271. EDN XUPOEG
4. Гребенщиков Э.С., Злобин Е.В., Сарычева Т.В. Страхование через призму цифровой экономики // Финансы. № 7. С. 46-47. EDN XTYBID
5. Обухова А.C., Колмыкова Т.С. Роль цифровых технологий в трансформации рынка страховых услуг // Индустриальная экономика. 2020. № 2. С. 37-42. EDN PVMKCS
6. Ватолина О.В., Колодин Д.В. К вопросу о цифровой трансформации экономики // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2024. № 1(72). С. 97-106. EDN UEBNTU
7. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / пер. с англ. О.А. Дмитриевой под ред. Р.И. Капелюшникова. Челябинск: Социум, 394 с. ISBN 978-5-91603-030-3
8. Закирова О.В. Оценка страхового рынка и управления рисками Нижегородской области // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2022. № 2. С. 225-238. https://doi.org/10.15593/2224-9354/2022.2.15 EDN TKUZCZ
9. Шобей Л.Г. Семченко М.П. Цифровизация страхового рынка России: состояние, проблемы и перспективы // Региональные проблемы преобразования экономики. 2021. № 6(128). С. 184-192. https://doi.org/10.26726/1812-7096-2021-6-184-192 EDN MCDQKL
10. Брызгалов Д.В., Грызенкова Ю.В., Цыганов А.А. Перспективы цифровизации страхового дела в России // Финансовый журнал. 2020. Том № 3. С. 76–90. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2020-3-76-90 EDN LBRPEH
11. Стащенко С.П. Токолов А.В. Кибермошенничество в сфере оборота электронных страховых полисов страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 1. С. 150-153. https://doi.org/24412/2073-0454-2024-1-150-153 EDN ZHBRTK.
12. Фирсова С.Н., Шиабутдинова Э.Р. Цифровизация как фактор развития ОСАГО // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2023. Том 19. № 4. С. 48-55. https://doi.org/10.22213/2618-9763-2023-4-48-55 EDN GCTVYM
13. Lehmann M., Eling M. The Impact of Digitalization on the Insurance Value Chain and the Insurability of Risks // Geneva Papers on Risk and Insurance. Issues and Practice. 2017. Vol. 43. No. 3. P. 359-396. https://doi.org/10.1057/s41288-017-0073-0
14. Синявская Т.Г., Трегубова А.А. Кто выбирает разные типы страхования: эконометрический анализ // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2019. № 8. С. 58-68. https://doi.org/10.25198/2077-7175-2019-8-58 EDN JAKWTV
15. Козлова М.А., Дьяченко П.А. Влияние информационной асимметрии на современное состояние рынка автострахования в России // Российский экономический вестник. 2022. Том 5. № 5. С. 262-267. EDN JZBWNG
16. Kollock P. Social Dilemmas: The Anatomy of Cooperation // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. P. 183-214. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.183
17. Dawes R.M. Social Dilemmas // International Journal of Psychology. 2000. Vol. 35. Issue 2. 111-116. https://doi.org/10.1080/002075900399402
18. De Cremer D., Van Vugt M. Social Identification Effects in Social Dilemmas: A Transformation of Motives // European Journal of Social Psychology. Vol. 29. P. 871-893. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199911)29:7%3C871::AID-EJSP962%3E3.0.CO;2-I
19. De Cremer D., Snyder M., Dewitte S. The Less I Trust, the Less I Contribute (or Not)?: The Effects of Trust, Accountability and Self-monitoring in Social Dilemmas // European Journal of Social Psychology. 2001. Vol. 31. 93-107. https://doi.org/10.1002/ejsp.34
20. Social Dilemmas as Strong Versus Weak Situations: Social Value Orientations and Tacit Coordination under Resource Size Uncertainty / De Kwaadsteniet E.W., Van Dijk E., Wit A., De Cremer D. // Journal of Experimental Social Psychology. 2006. Vol. 42. Issue 4. P. 509-516. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2005.06.004
21. Kramer R.M., Goldman L. Helping the Group or Helping Yourself? Social Motives and Group Identity in Resource Dilemmas // Social Dilemmas: Perspectives on Individuals and Groups / ed. by D. A. Schroeder. Westport: Praeger. 1995. P. 49-67.
22. Туленты Д.С. К вопросу об адекватности цен и маржинальности в ОСАГО // Имущественные отношения в РФ. 2020. № 10(229). С. 40-51. https://org/doi:10.24411/2072-4098-2020-11002 EDN JQPDZT

РАЗДЕЛ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Станет ли туризм эффективным фактором поддержки уровня жизни местного населения (на примере Республики Бурятия)?

Евгения Владимировна Потравная, Людмила Бато-Жаргаловна Максанова

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 332.13

JEL I131, Z32, J63

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_9_127_138

EDN BSRFYT

АВТОРЫ

Евгения Владимировна Потравная

Московский городской педагогический университет, Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0000–0003–3343–0253

SPIN-код: 8236-0773

РИНЦ AuthorID: 1143331

ReseacherID: AFV-1275-2022

Scopus Author ID 57219162340

Людмила Бато-Жаргаловна Максанова

Байкальский институт природопользования Сибирского отделения РАН, Улан-Удэ, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0000-0001-5460-9354

SPIN-код: 2147-1605

РИНЦ AuthorID: 135857

ReseacherID: AAQ-2547-2020

Scopus Author ID 6506751321

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Потравная Е.В., Максанова Л.Б.-Ж. Станет ли туризм эффективным фактором поддержки уровня жизни местного населения (на примере Республики Бурятия)? // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 127–138. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_9_127_138 EDN BSRFYT

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются подходы к анализу и измерению готовности местного населения из числа коренных малочисленных народов к развитию туристической деятельности в местах их проживания и влияния туризма на уровень жизни. За основу аналитической базы взяты результаты собственных социологических опросов коренных малочисленных народов в четырех районах их компактного проживания в Республике Бурятия. Цель исследования состоит в разработке научного инструментария для анализа развития туризма на территориях традиционного проживания коренных малочисленных народов, выявления отношения местного населения к развитию туризма с позиций туристской привлекательности данных территорий, повышения уровня жизни коренных народов. Гипотеза исследования состоит в том, что коренное население заинтересовано в развитии туризма с точки зрения повышения уровня жизни. Вместе с тем, готовность к работе с туристами они связывают с развитием инфраструктуры, улучшением транспортной доступности территории, адресной поддержкой развития туризма в местах проживания коренных народов, сохранением окружающей среды. В результате исследования выявлены факторы, сдерживающие развитие туристической деятельности (боязнь и неуверенность местного населения в работе с туристами, плохая транспортная доступность, отсутствие инфраструктуры), а также определены выгоды от развития туризма (получение дополнительного дохода за счёт оказания услуг туристам, создание новых рабочих мест, реализация сувенирной продукции из местного сырья). Научная новизна исследования состоит в разработке методического подхода к изучению готовности местного населения к развитию туризма и повышению на этой основе качества жизни. К элементам научной новизны относится разработка методов оценки готовности местного населения к развитию туризма. Результаты исследования могут быть использованы для развития туризма в местах традиционного проживания коренных малочисленных народов и повышения качества жизни местного населения.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

туризм, туристская деятельность, качество жизни населения, готовность населения, коренные малочисленные народы, социологический опрос, Республика Бурятия

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Евгения Владимировна Потравная 

кандидат социологических наук, старший преподаватель Института экономики, управления и права, Московский городской педагогический университет

Людмила Бато-Жаргаловна Максанова

доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории экономики природопользования, Байкальский институт природопользования Сибирского отделения РАН

Список литературы

1. Симонова М.В. Обоснование создания туристско-рекреационного кластера для развития трудового потенциала территории // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Том 19. № 1. С. 112–124. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2023_19_1_9_112_124 EDN TAXFPF
2. Бобков В.Н., Черных Е.А. Взаимосвязь качества занятости и качества трудовой жизни: обзор исследований и контуры их развития // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Том 19. № 3. С. 361–384. https://doi.org/10.52180/1999- 9836_2023_19_3_5_361_384 EDN KWVKLG
3. Потравная Е.В. Как промышленное освоение Арктики способствует народосбережению и повышению качества жизни народов Севера? // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 555–563. https://doi.org/19181/lsprr.2022.18.4.11 EDN UPSZIL
4. Ноговицын Р.Р., Софронова Т.С., Потравная Е.В. Качество жизни коренных малочисленных народов Севера в контексте промышленного освоения Арктики (на примере Арктической зоны Якутии) // Арктика: экология и экономика. 2024. Том 14. № 1(53). С. 147—157. https://doi.org/25283/2223-4594-2024-1-147-157 EDN EXQULQ
5. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В. О рисках в сфере уровня жизни населения России, возможностях и решениях по их снижению // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 1. С. 59–75. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_1_6_59_75 EDN IJGJXW
6. Максанова Л.Б.-Ж., Хребтова Т.А., Бадмацыренова М.Б. Туризм в Дальневосточном федеральном округе: современное состояние и перспективы развития // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2023. № 3. С. 65–75. https://doi.org/10.18101/2304-4446-2023-3-65-75 EDN GHHRXN
7. Climate change, Agriculture, and Energy Transition: What Do the Thirty Most-Cited Articles Tell Us? / D.A. Ruban, N.N. Yashalova, O.A. Cherednichenko, N.A. Dovgot’ko // Sustainability. Vol. 12. No. 19. Art. 8015. https://doi.org/10.3390/su12198015
8. Ruban A., Molchanova T.K., Yashalova N.N. Three Rising Tourism Directions and Climate Change: Conceptualizing New Opportunities // e-Review of Tourism Research. 2019. Vol. 16. No. 4. P. 352-370.
9. Ruban A., Mikhailenko A.V., Yashalova N.N. Valuable Geoheritag e Resources: Potential versus Exploitation // Resources Policy. 2022. Vol. 77. Art. 102665. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2022.102665

10.      Аполо Эррера А.Э., Чавез Феррейра К.Й., Потравный И.М. Оценка влияния добычи золота на экономику и окружающую среду на примере Эквадора // Горный журнал. 2020. № 2. С. 62-65. https://doi.org/10.17580/gzh.2020.02.08 EDN UUBHAG

11. Arora S., Sharma A. Covid-19 Impact on Overtourism: Diversion from Mass Tourism to Alternative Tourism // Overtourism as Destination Risk / eds. by A. Sharma, Hassan. Series: Tourism Security-Safety and Post Conflict Destinations. Bingley: Emerald Publishing Limited, 2021. P. 275-283. ISBN 978-1-83909-707-2 https://doi.org/10.1108/978-1-83909-706-520211018
12. Regulatory Frameworks for Ecotourism: an Application of Total Relationship Flow Management Theorems / Xu, L. Mingzhu, N. Bu, S. Pan // Tourism Management. 2017. Issue 61. P. 321-330. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2017.02.012
13. Using Multivariate Statistics to Assess Ecotourism Potential of Waterbodies: a Case-Study in Mauritania / Santarem, J.C. Campos, P. Pereira, D. Hamidou [et al.] // Management. 2018. Vol. 67. P. 34-46. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2018.01.001
14. Неустроева А.Б., Самсонова И.В. Проблемы современных коренных малочисленных народов Севера (по данным исследования в Республике Саха (Якутия)) // Социологические исследования. 2022. № 7. С. 88-96. https://doi.org/31857/S013216250014318-2 EDN VJOWVX
15. Angell A.C., Parkins J.R. Resource Development and Aboriginal Culture in the Canadian north. Polar Record. 2011. Vol. 47. Issue 240. P. 67–79. https://doi.org/10.1017/S0032247410000124
16. Новиков А.В. Экономика прибрежных территорий Арктики: анализ состояния и тенденции развития // Арктика: экология и экономика. 2022. Том 12. № 2(46). С. 200—210. https://doi.org/10.25283/2223-4594-2022-2-200-210 EDN OLPLBQ
17. Анализ туристских территорий регионов Южной Сибири в контексте развития этнографического туризма / О.А. Брель, Е.В. Чайкина, Ф.Ю. Кайзер, О.И. Жорова. Географический вестник. 2022. № 4(63). С. 98–114. https://doi.org/17072/2079-7877-2022-4-98-114 EDN GAQXXT
18. Working with Indigenous and Local Knowledge (ILK) in Large-Scale Ecological Assessments: Reviewing the Experience of the IPBES Global Assessment / P. McElwee, A. Fernandez-Llamazares Onrubia, Y. Aumeeruddy-Thomas, D. Babai [et al.] // Journal of Applied Ecology. Vol. 57 No. 9. P. 1666-1676. https://doi.org/10.1111/1365-2664.13705
19. Operationalizing the Nature Futures Framework to Catalyze the Development of Nature-Future Scenarios / C.J. Lundquist, Sh. Hashimoto, M. Argaw, G.D. Peterson [et al.] // Sustainability Science. 2021. Vol. 16. P. 1773—1775. https://doi.org/10.1007/ s11625-021-01014-w
20. Working with Indigenous, Local and Scientific Knowledge in Assessments of Nature and Nature’s Linkages with People / Hill, C. Adem, W.V. Alangui, Z. Molnar [еt al.] // Current Opinion in Environmental Sustainability. 2020. Vol. 43. P. 8—20. https://doi. org/10.1016/j.cosust.2019.12.006
21. Доброхлеб В.Г., Ефанова О.А., Махрова О.Н. Гендерное равенство и социальные инновации в современной России // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. 2019. № 3–4.  С. 5–14. https://doi.org/10.26653/2076–4685–2019–13–4–01 EDN XXKJTT
22. Доброхлеб В.Г., Кондакова Н.А., Писклакова-Паркер М.П. Оценки гендерных «разрывов» и направления их преодоления в современной России // Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. 2019. № 5.  С. 5–18. https://doi.org/10.26653/2076–4650–2019–5–01 EDN SMFDNM
23. Social Investing Modeling for Sustainable Development of the Russian Arctic / A. Novoselov, I. Potravny, I. Novoselova, Gassiy // Sustainability. 2022. Vol. 14. Issue 2. P. 933. https://doi.org/10.3390/su14020933

РАЗДЕЛ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Уровень жизни как индикатор «движения» к счастью

Наталья Леонидовна Антонова, Софья Борисовна Абрамова

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 316.4, 316.344.2

JEL I31

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_8_112_126

EDN ZZYDRC

АВТОРЫ

Наталья Леонидовна Антонова

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0000-0002-2063-4970

SPIN-код: 6737-2636

РИНЦ AuthorID: 135864

ReseacherID: Q-1495–2015

Scopus Author ID 57038433100

Софья Борисовна Абрамова

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0000-0003-4010-8406

SPIN-код: 9769-7902

РИНЦ AuthorID: 253591

ReseacherID: I-1755-2018

Scopus Author ID 57207949336

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Антонова Н.Л., Абрамова С.Б. Уровень жизни как индикатор «движения» к счастью // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 112–126. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_8_112_126 EDN ZZYDRC

БЛАГОДАРНОСТИ

исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 24-28-00617, https://rscf.ru/project/24-28-00617/.

АННОТАЦИЯ

В статье проведён анализ связи уровня жизни и субъективной оценки счастья в условиях нового глобального вызова и структурных трансформаций, влияющих на повседневную жизнь индивидов/социальных групп. Основной целью исследования стало выявление значения субъективной оценки уровня жизни как индикатора счастья и «движения» к нему. Теоретико-методологической рамкой исследования стал эмоционально-ценностный подход к выявлению сущностно-смысловых характеристик субъективного понимания счастья и восприятия уровня жизни. На материалах эмпирико-социологического исследования (n=1170) утверждается, что уровень жизни не входит в смысловое поле интерпретативных моделей счастья, уступая место семье, здоровью, самореализации. Материалы опроса демонстрируют широкий репертуар ситуаций в жизненной перспективе населения, среди которых и повышение уровня жизни, которые становятся ландшафтными точками в «движении» к счастью. Слабое материальное положение служит развитию такого «движения» для каждого четвёртого опрошенного, для 7% таким фактором выступает нестабильность экономической ситуации в стране. При этом рост личного финансового статуса и благоприятные экономические условия оцениваются опрошенными как фактор роста позитивного эмоционального состояния. Результаты позволили зафиксировать расхождение в ответах респондентов и статистическим анализом: опрошенные не признают линейной связи между уровнем жизни и счастьем, однако обнаруживается корреляционная связь между самооценкой величины дохода и удовлетворённостью им с показателями счастья. На основе кластерного анализа выделены пять групп респондентов по уровню жизни: депрессивный, оптимистический, срединный, благополучный, кризисный. Установлено, что самооценка уровня дохода в меньшей степени коррелирует с реализацией модели «отложенного» счастья, чем удовлетворённость материальным положением. При этом как низкий доход, так и неудовлетворённость уровнем жизни формируют «движение» к счастливой жизни в будущем. Определено, что уровень жизни может выступать как источник счастья, барьер его достижения, стимул активизации «движения» к счастью, инструмент реализации жизненных перспектив.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

уровень жизни, счастье, «движение» к счастью, отложенное счастье, благополучие, удовлетворённость, эмоции, ожидания, жизненная перспектива 

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Наталья Леонидовна Антонова 

доктор социологических наук, профессор кафедры социологии и технологий государственного и муниципального управления, Школа государственного управления и предпринимательства, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Софья Борисовна Абрамова

кандидат социологических наук, доцент кафедры прикладной социологии Уральского гуманитарного института, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Список литературы

1. Fowler J.H., Christakis N.A. Dynamic spread of happiness in a large social network: Longitudinal analysis over 20 years in the Framingham Heart Study // 2008. № 337. Art. a2338. https://doi.org/10.1136/bmj.a2338
2. Frey B.S. What future happiness research? // A modern guide to the economics of happiness / ed. by L. Bruni, A. Smerilli, D. De Rosa. United Kingdom: Edward Elgar Publishing, P. 17–27. ISBN 978-1-78897-875-0
3. Simona-Moussa J. The subjective well-being of those vulnerable to poverty in Switzerland // Journal of Happiness Studies. 2019. Vol. 21. Issue 5. P. 1561–1580. https://doi.org/10.1007/s10902-019-00143-5
4. How does growing city size affect residents’ happiness in urban China? A case study of the Bohai Rim Region in China / Dang, L. Chen, W. Zhang, D. Zheng, D. Zhan // Habitat International. 2020. Vol. 97. Art. 102120. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2020.102120
5. Li Z., Xie Z. The impact of income inequality and the use of information media on happiness // Open Journal of Social Sciences. 2020. Vol. 8. No. 2. P. 128–142. https://doi.org/4236/jss.2020.82012
6. Veenhoven R. The utility of happiness // Social Indicators Research. Vol. 20. No. 4. P. 333–354. https://doi.org/10.1007/BF00302332
7. George L.K. Still happy after all these years: research frontiers on subjective well-being in later life // Journal of Gerontology. Vol. 65B. Issue 3. P. 331–339. https://doi.org/10.1093/geronb/gbq006
8. Аргайл М. Психология счастья. Москва: Прогресс, 1990. 336 с. ISBN 5-01-002077-7
9. Seligman M.E.P. Authentic happiness: using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York: The Free Press, 363 p. ISBN 0-7432-4788-4
10. Татаркевич В. О счастье и совершенстве человека. М.: Прогресс, 1981. 367 с.
11. Easterlin R.A. Income and happiness: towards a unified theory // The Economic Journal. 2001. Vol. 111. No. 473. P. 465-484. https://dx.doi.org/10.1111/1468-0297.00646
12. Veenhoven R. The sociology of happiness: topic in social indicators research // Frontiers of global sociology: Research perspectives for the 21th century / ed. by M.S. Schulz. Berlin-New York, 2018. ISBN 978-3-7467-4453-7
13. Kroll Chr. Towards a sociology of happiness: The case of an age perspective on the social context of well-being. London: London School of Economics, 2011. 37 p. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1809833
14. Kosaka K. A sociology for happiness: beyond western versus non-western perspectives // Sociological Bulletin. 2007. 56. Issue 3. P. 369–382. https://doi.org/10.1177/0038022920070303
15. Diener E. Subjective well-being // Psychological Bulletin. Vol. 95. No. 3. P. 542–575. https://doi.org/10.1037/0033-2909.95.3.542
16. Fredrickson B.L. The broaden-and-build theory of positive emotions // Philosophical Transactions of the Royal Society. Series B, Biological Sciences. 2004. Vol. Issue 1449. P. 1367–1378. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1512
17. «It’s up to you»: Experimentally manipulated autonomy support for prosocial behaviors improves well-being in two cultures over six weeks / K. Nelson, M.D.D. Porta, K.J.Bao, H.Cr. Lee, I. Choi, S. Lyubomirsky // The Journal of Positive Psychology. 2014. Vol. 10. No. 5. P. 1–14. https://doi.org/10.1080/17439760.2014.983959
18. Ramsey M. A., Gentzler A.L. An upward spiral: Bidirectional associations between positive affect and positive aspects of close relationships across the life span // Developmental Review. 2015. Vol. P. 58–104. https://doi.org/10.1016/j.dr.2015.01.003
19. Fisher C.D. Happiness at Work // International Journal of Management Reviews. 2010. Vol. 12. Issue P. 384–412. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2009.00270.x
20. Steptoe A. Happiness and health // Annual Review of Public Health. 2019. 40. P. 339–359. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040218-044150
21. Lyubomirsky S. Why are some people happier than others // American Psychologist. 2001. Vol. 56. No. 3. P. 239–249. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.3.239
22. Троцук И.В., Гребнева В.Е. Возможности и ограничения основных методических подходов к изучению счастья // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2019. Том 25. № 3. С. 7–35. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2019-25-3-7-35 EDN DJAJFJ
23. Schnittker J. Diagnosing our national disease: trends in income and happiness, 1973 to 2004 // Social Psychology Quarterly. 2008. Vol. 71. Issue 3. P. 257–280. https://doi.org/1177/019027250807100307
24. Васькина Ю.В. Изменения оценок материального положения, уровня жизни и социального самочувствия жителей Самарской области // Уровень жизни населения регионов России. Том 20. № 3. С. 450–460. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_3_10_450_460 EDN GQSGOS
25. Majetić F., Bassetti C., Rajter M. Happiness among nonstandard employees in Europe: the role of the worker’s value orientation and sources of social support // International Journal of Sociology. 2023. Vol. 54. Issue 1. P. 51–66. https://doi.org/10.1080/00207659.2023.2273046
26. Easterlin R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence // Nations and Households in Economic Growth / eds. by P.A. David, M.W. Reder. Cambridge, MA: Academic Press, 1974. P. 89–125. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-205050-3.50008-7
27. Alesina A., Di Tella R., MacCulloch R. Inequality and happiness: are Europeans and Americans different? // Journal of Public Economics. Vol. 88. Issue 9–10. P. 2009–2042. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2003.07.006.
28. Уровень и качество жизни населения России: от реальности к проектированию будущего: [монография] / В.Н. Бобков, Т.Е. Бобкова [и др.]; под ред. В.Н. Бобкова (отв. ред.), Н.В. Локтюхиной, Е.Ф. Шамаевой; ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН, 2022. 274 с. ISBN 978-5-89697-388-1; https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-388-1.2022 EDN WOQAYF
29. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2023: cтат.сб. / Росстат. M., 2023. 284 c.
30. Герасименко Н.А. Уровень жизни населения России: особенности динамики межрегиональной дифференциации // Вестник университета. 2020. № 11. С. 181–188. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-11-181-188. EDN NTHIPF
31. Пименов В.И. Новая методика оценки уровня жизни населения на основе индексов продуктовых наборов // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2022. № 3(42). С. 7–15. https://doi.org/10.21777/2587-554X-2022-3-7-15. EDN KZZIKO
32. Андреева О.Н. Способы оценки уровня и качества жизни населения // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2013. № 2(25). С. 112–120. EDN QIOWPT
33. Крюков С.В. Сравнительная оценка регионов РФ по уровню и качеству жизни населения // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2018. № 3. С. 22–29. https://doi.org/10.22394/2079-1690-2018-1-3-22-29 EDN YKWZFZ
34. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Ретроспектива политической жизни в России (2000-е годы). Статья первая. Богатые и бедные в России в начале 2000-х годов // Официальный сайт ИC РАН: [сайт]. 2010. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=1935 (дата обращения: 10.12.2024). EDN YGQQUH
35. Белехова Г.В., Морев М.В. Влияние уровня жизни на отношение к социальной реальности в региональном сообществе // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 2(132). С. 120–137. https://doi.org/14515/monitoring.2016.2.08 EDN VVXTCX.
36. Сазанов И.С. Уровень бедности в России: национальные и международные критерии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 12-2(26). С. 173–179. EDN PHEHVP
37. Савельева О.О., Капустина А.С. Социальное конструирование эмоции «счастье» в рекламе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2017. № С. 53–68. https://doi.org/10.21638/11701/spbu12.2016.404. EDN YPVEHX
38. Головаха П.И. Жизненная перспектива и ценностные ориентации личности // Психология личности в трудах отечественных психологов / сост. Л.В. Куликов. Санкт-Петербург – Москва – Харьков - Минск: издательский дом «Питер», 2000. С. 266–267. ISBN 5-8046-0170-9 EDN VQKPFR
39. Федоровский А.М. Качество онлайн-опросов. Методы проверок // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 3(27). С. 28–35. https://doi.org/10.14515/monitoring.2015.3.03 EDN UHRQXL
40. Корсунова В.И., Соколов Б.О. Ценностные установки россиян: сравнение результатов онлайн- и офлайн-опросов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 3(169)). С. 4–27. https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.3.2083
41. Zhang B., Mildenberger M., Howe P. D., Marlon J., Rosenthal S. A., Leiserowitz A. Quota Sampling Using Facebook Advertisements // Political Science Research and Methods. 2020. Vol. 8. No. 3. P. 558–564. https://doi.org/10.1017/psrm.2018.49
42. Милехин А.В., Сидорина А.В. Поколенческий классификатор современного российского общества // Вестник университета. 2021. № 1. С. 156–163. https://doi.org/10.26425/1816-4277-2021-1-156-163 EDN XTSXIK
43. Сушко П.Е. Счастье и социальное благополучие в оценках россиян: проблема разграничения понятий // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Том 8. № 1(29). С. 48–62. https://doi.org/19181/snsp.2020.8.1.7094 EDN YBPQUP
44. Козырева П.М., Низамова А.Э., Смирнов А.И. Счастье и его детерминанты (статья 1) // Социологические исследования. 2015. № 12(380). С. 120–132. EDN VGMFXH
45. Смолева Е.О. Счастье и деньги: материальные аспекты субъективного благополучия // Проблемы развития территории. 2020. № 3(107). С. 144–166. https://doi.org/10.15838/ptd.2020.3.107.10 EDN YJFYNL
46. В деньгах счастье? / Е. Б. Галицкий, Н. В. Гашенина, Л. А. Преснякова, Е. Д. Пушкина // Социодиггер. 2021. Том 2. № 4(9). С. 34–43. EDN MHIFIM
47. Мещанинова Е.Ю. Ценностно-смысловое отношение к деньгам: гендерный аспект // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2024. Том 30. № 2. С. 178–188. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2024-30-2-178-188 EDN ZOCBNW
48. Черныш М.Ф. Факторы, влияющие на переживание счастья в российском обществе // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Том 7. № 2. С. 9–33. https://doi.org/https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.2.6407 EDN WXUPVF
49. Boyce C.J., Brown G.D.A., Moore S.C. Money and happiness: rank of income, not income, affects life satisfaction // Psychological Science. 2010. Vol. Issue 4. P. 471–475. https://doi.org/10.1177/0956797610362671
50. Bellaunay, Prati A., Krekel Chr. Money and happiness // Encyclopedia of happiness, quality of life and subjective wellbeing / eds. by H. Brockmann, R. Fernandez-Urbano. UK, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2024. P. 139–146. https://doi.org/10.4337/9781800889675.00026
51. Ng Y.-K. Happiness – concept, measurement and promotion. Singapore: Springer, 2022. P. 71–78. ISBN 978-981-33-4971-1 https://doi.org/10.1007/978-981-33-4972-8
52. Happiness –To enjoy now or later? Consequences of delaying happiness and living in the moment beliefs / L.E. Park, K. Fujita, K. Naragon-Gainey, T.M. Radsvick [] // Emotion. 2023. Vol. 23. Issue 1. P. 138–162. https://doi.org/10.1037/emo0000850
53. Андреенкова А.В. Межстрановые различия в уровне счастья в постсоветских странах – сравнительный анализ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 1(155). C. 316–339. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.1.13 EDN VZRGVO

РАЗДЕЛ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Благополучие российской семьи в самооценках населения

Дина Кабдуллиновна Танатова, Иван Владимирович Королев

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 316

JEL Z13

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_7_100_111

EDN YIKMUS

АВТОРЫ

Дина Кабдуллиновна Танатова

Российский государственный социальный университет, Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0000-0002-7924-2242

SPIN-код: 7675-8938

РИНЦ AuthorID: 774128

ReseacherID: U-1664-2017

Scopus Author ID 56748103100

Иван Владимирович Королев

Российский государственный социальный университет, Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0000-0002-1317-2317

SPIN-код: 3585-2844

РИНЦ AuthorID: 850724

ReseacherID: Y-3816-2019

Scopus Author ID 57205201514

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Танатова Д.К., Королев И.В. Благополучие российской семьи в самооценках населения // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 100–111. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_1_7_100_111 EDN YIKMUS

АННОТАЦИЯ

В статье демонстрируется социологическое понимание благополучия семьи как обязательного условия для полноценного выполнения своих основных функций этим первостепенным социальным институтом. На основе анализа российских и зарубежных источников по теме благополучия сформулировано концептуальное содержание стержневого понятия «благополучие семьи», поскольку его определение, удовлетворяющее запросу авторов исследования, отсутствовало. В целях получения целостного представления о благополучии семьи авторами предлагается использование социологического подхода, при котором изучается комплекс экономического, социального и психологического сегментов благополучия. Анализируются результаты социологического исследования, в котором, авторы оценили эти сегменты и сделали выводы об уровне благополучия российской семьи в целом. В частности, указывается, что на состояние экономического благополучия семьи негативное влияние оказывает невысокий уровень доходов, проблемы с жильём, закредитованность. На социальном благополучии отрицательно сказывается репродуктивная пассивность семей, чрезмерная загруженность родителей, отсутствие необходимого контроля и воспитания детей. Состояние психологического благополучия российской семьи наиболее благоприятно по сравнению с другими сегментами. Оно характеризуется позитивной семейной атмосферой, непродолжительными конфликтами, устойчивой ориентацией на сохранение семьи и совместное проведение досуга, обширными внешними дружескими коммуникациями. Авторами выдвигается гипотеза, которая предполагает, что объективные показатели, которые получены в ходе опроса не всегда напрямую могут определять благополучие семьи, при этом субъективная самооценка благополучия своей семьи в большей мере отражает его реальное состояние. В частности, отмечается, отсутствие жилья, материального достатка, закредитованность, отсутствие высокооплачиваемой работы и другие жизненные трудности не препятствует семье оценить себя как счастливую и благополучную.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

семья, благополучие семьи, экономическое благополучие, социальное благополучие, психологическое благополучие, меры поддержки семьи, измерение благополучия 

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Дина Кабдуллиновна Танатова  

доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии, этнографии и социометрии, Российский государственный социальный университет

Иван Владимирович Королев 

кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, этнографии и социометрии, Российский государственный социальный университет

Список литературы

1. Саралиева З.Х., Янак А.Л., Рябинская Е.С. Берегите мужчин! Стратегии сбережения мужчин в российских семьях // Социальное пространство. Том 9. № 1. https://doi.org/10.15838/sa.2023.1.37.4
2. Ростовская Т.К., Кучмаева О.В., Золотарева О.А. Оценка социального благополучия семей в российских регионах: социологический анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. Том 21. № 4. С. 805-824. https://doi.org/10.22363/2313-2272-2021-21-4-805-824 EDN GCVGXE
3. Алиев Д.Ф., Гонтмахер Е.Ш., Трубин В.В. Социальная поддержка семьи, материнства и детства: Россия и мировой опыт // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 3. С. 322-338. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_3_1_322_338 EDN LIBWTF
4. Леденева М.В. Демографическая политика России: адресная поддержка versus системная поддержка семей с детьми // Современный менеджмент: проблемы, анализ тенденций, перспективы развития: материалы VI международной научно-практической конференции, Волгоград, 22 марта 2024 года. Волгоград: Университетская книга, 2024. С.179-184. EDN LUOCGU
5. Танатова Д.К., Королев И.В. Демографические тенденции и репродуктивные установки населения России // Социальная политика и социология. 2023. Том 22. № 3(148). С. 21-28. https://doi.org/10.17922/2071-3665-2023-22-3-21-28 EDN HSWWXF
6. Иванкина Л.И. Социологические исследования благополучия людей третьего возраста // Университет, Бизнес и Власть: итоги взаимодействия за 10 лет: материалы X Международного Форума «От науки к бизнесу», Санкт-Петербург, 11–13 мая 2016 года. Санкт-Петербург: Издательство ВВМ, 2016. С. 51-53. EDN WAKISL
7. Попов Е.А. Социальное благополучие человека в научном дискурсе // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2010. № 2. С. 16-23. EDN QYQMBZ
8. Карапетян Л.В., Глотова Г.А. Внутреннее благополучие человека. Екатеринбург: Издательство Современного гуманитарного университета, 2020. 200 с. ISBN 978-5-89516-308-5 EDN VTHEOZ
9. Попова Н. В., Качайнова Н.Б. Использование опросных методик в социальной диагностике семейного благополучия // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3. № 3. С. 58-70. https://doi.org/10.21684/2411-7897-2017-3-3-58-70 EDN ZTSMPZ
10. Вдовина М.В. Критерии благополучия современной российской семьи // Теория и практика общественного развития. 2024. № 11(199). С. 18-24. https://doi.org/10.24158/tipor.2024.11.1 EDN UESDQT
11. Thomas P.A., Liu H., Umberson D. Family Relationships and Well-Being. Innovation in Aging. Vol. 1. Issue 3. https://doi.org/10.1093/geroni/igx025
12. McGregor S.L.T. Conceptualizing Family Well-Being. NS, Seabright: McGregor Consulting Group, 2020. 24 p.
13. Development of Indicators for Family Well-Being in Malaysia / N.M. Noor, A.D. Gandhi, I. Ishak, S. Wok // Social Indicators Research. 2014. Vol. 115. No. 1. P. 279–318. https://doi.org/10.1007/s11205-012-0219-1
14. Ростовская Т.К., Васильева Е.Н. Индикаторы экономического благополучия российских семей (по результатам регионального исследования) // Семья и работа: материалы международной научно-практической конференции, Нижний Новгород, 19–20 сентября 2024 года. Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2024. С. 85-88. EDN ZEZDZO
15. Мехришвили Л.Л., Ткачева Н.А. Социальное благополучие семей в пространственном измерении региона // Социология. 2021. № 1. С. 115-127. EDN BRBVSJ
16. Кисляков П.А., Шмелева Е.А. Психологическое благополучие семьи, воспитывающей ребенка с интеллектуальной недостаточностью // Образование и наука. 2017. Том 19. № 1. С. 146-164. https://doi.org/10.17853/1994-5639-2017-1-142-159 EDN YHZGNT
17. Anwar M.K. Psychological Well-Being: Family and Faith Community as Agent of Microsystem // Hisbah: Jurnal Bimbingan Konseling dan Dakwah Islam. 2023. 20. No. 2. P. 114-128 https://doi.org/10.14421/hisbah.2023.202-02
18. Новоселова Е.Н. К проблеме чрезмерного потребления алкоголя в российских семьях // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2020. Том 26. № 4. С. 142-160. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2020-26-4-142-160 EDN MKWMCK