НАЗВАНИЕ

Ноосферизм - новая идеология и стратегия эволюционного прорыва России и человечества в XXI веке: 13 аудио-лекций профессора А.И. Субетто

Персоналии

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.11

EDN: WKIZWV

АВТОР

Виктор Васильевич Семикин
Научный центр изучения Арктики, Салехард, Россия; Ноосферная общественная академия наук, Санкт-Петербург, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-6596-8288
РИНЦ Author ID 432965

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Семикин В. В. Ноосферизм - новая идеология и стратегия эволюционного прорыва России и человечества в XXI веке: 13 аудио-лекций профессора А.И. Субетто // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 3. С. 404-408. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.11 EDN: WKIZWV

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Виктор Васильевич Семикин, Научный центр изучения Арктики, Салехард, Россия; Ноосферная общественная академия наук, Санкт-Петербург, Россия
доктор психологических наук, профессор Научного центра изучения Арктики; президент Ноосферной общественной академии наук

НАЗВАНИЕ

Ноосферная стратегия безопасности

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.10

EDN: VBECIZ

Василий Николаевич Василенко
Ноосферная общественная академия наук, Волгоград, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
РИНЦ Author ID 130273

Татьяна Викторовна Чащина
Независимый исследователь, Москва, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Василенко В. Н., Чащина Т. В. Ноосферная стратегия безопасности // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 3. С. 392-403. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.10 EDN: VBECIZ

АННОТАЦИЯ
Проблемы народосбережения России (причины роста угроз качеству жизни, здоровья нынешних, будущих поколений) рассматрива­ются с позиций принципа презумпции экологической опасности хозяйственной и иной деятельности граждан государства. Поэтому принцип презумпции экологической опасности необходимо учитывать в ноосферном критерии «не навреди», выражающем эколо­гический императив (закон) жизнеспособности цивилизации в биосфере Дома природы. В статье обоснована неотложность ноосферного (геоэтноэкологического) учёта рыночных угроз росту бремени болезней в поколениях семей, усугубляемых обострением глобальных пандемий и обезличивающей цифровизацией знаний. Показано, что ноосферное соблюдение принципа презумпции экологической опасности деятельности граждан в условиях цифровизации наук, образования, управления субъектов общества вы­ражает: 1) критерии реализации гражданами нооэкологического императива в отраслях природопользования регионов (домохо­зяйств); 2) меру ноосферного императива (принцип «не навреди» человечеству) в развитии научных знаний, целях системы образо­вания личностей, в стратегии управления территорией государства, начиная с жизнеустройства института семьи; 3) приоритетные цели и задачи опережающего развития ноосферной антропологии безопасности семьи в экологизации жизни, образования, деяниях поколений граждан, мониторинге долголетия личностей, субъектов цивилизации в Доме природы; 4) конституционную неотложность создания системы ноосферного мониторинга стратегически и футурологически опережающего управления безопасностью граждан в экотехнополисах поселений, введение ноосферной ренты, обеспечивающей жизнеспособность субъектов института семьи; 5) необходимость признания ноосферного закона устойчивого воспроизводства поколений Семей в биосфере Земли гражданским экспертно-мониторинговым критерием геоэтноэкологической жизнеспособности цивилизации, чтобы не довести человечество до самоуничтожения.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
ноосфера, нооформула жизни, ноосферная природа человечества, ноосферная безопасность Семьи, ноосферная конституция Отечества, ноосферный мониторинг граждан, ноосферная жизнеспособность цивилизации

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Василий Николаевич Василенко, Ноосферная общественная академия наук, Волгоград, Россия
доктор философских наук, академик Международной академии ноосферы (устойчивого раз­вития), член президиума Ноосферной общественной академии наук, научный редактор-основатель экологического альманаха НО­ОСФЕРЫ Граждан в биосфере Земли, эксперт Международного центра образования и социально-гуманитарных исследований издательства «Учитель»
Татьяна Викторовна Чащина, Независимый исследователь, Москва, Россия
кандидат экономических наук

ЛИТЕРАТУРА
1. Василенко В.Н. Ноосферная антропология глобальной эволюции и мегаистории / Глобалистика: глобальные проблемы и будущее человечества // Сборник статей Международного научного конгресса Глобалистика-2020 (Москва, 18 мая - 24 октября 2020 г) / под ред. И.В. Ильина. М.: Изд-во МООСИПНН Н.Д.Кондратьева. 2020. С. 753-766. DOI: 10.46865/978-5-901640-33-3-2020-753-766, EDN: NLYYLD

2. Ноосферная парадигма россиеведения, евразийства и устойчивого развития как основа становления ноосферного об-разования в России XXI веке : колл. науч. моногр. / X том серии «Ноосферное образование в евразийском пространстве» по материалам Х Международной научной конференции «Ноосферное образование в евразийском пространстве» (17-18 декабря 2020 г., СЗИУ РАНХиГс при Президенте Рф) : в 2-х кн. / под науч. ред. А.И. Субетто и В.А. Шамахова. Кн. 2. СПб.: Астерион, 2020. С. 86-101. ISBN 978-5-00045-956-0.

3. Василенко В.Н., Салихов Н.Н., Ульмасов Р.У. Ловушки глобализации. Ноосферный мониторинг безопасности Граждан суверенных государств ООН в Земном Доме. РТСУ, ВолГУ Душанбе - Волгоград. 2017. 496 с. iSBN 978-99975-0-811-9.

4. Шарден П.Т. Феномен человека / пер. с фр. Н. А. Садовского. М.: Прогресс. 1965. 239 с.

5. Адамов А.К. Ноосферология : В. И. Вернадскому, гениальному учёному, академику РАН, в 150-летний юбилей со дня рождения свой труд посвящает автор. М.: Неправительственный экологический фонд им. В. И. Вернадского. 2013. 223 с. ISBN 978-5-9904438-2-2.

6. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2012. 573 c. ISBN 978-5-8112-4512-3. EDN: QKUJQX

7. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. 271 с. ISBN 5-02-003505-X.

8. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли её окружения. М.: Наука. 2001. 376 с. ISBN 5-02-004361-3.

9. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: АСТ, 2002. 560 с. ISBN 5-17-005866-7.

10. Иманов Г.М. Ноосферная философия глобальной модернизации : моногр. / под науч. ред. В.Н. Василенко. СП-б. : Изд-во МФИН. 2011. 285 с. ISBN 978-5-98709-312-2.

11. Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. Проблемы комплексного изучения. Новосибирск: Наука. 1991. 304 с. ISBN 5-02-029834-4. EDN: RZYHSX

12. Субетто А.И. Ноосферный прорыв России в будущее в XXI веке : моногр. / под науч. ред. В.Г. Егоркина. СП-б: Астерион, 2010. 542 с. ISBN 978-5-94856-771-6.

13. Субетто А.И., Семикин В.В. Декларация ноосферной миссии России в XXI веке // Академия Тринитаризма. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012473.htm (дата обращения: 2.06.2022).

14. Урсул А.Д. Феномен ноосферы: Глобальная эволюция и ноосферогенез. М.: ЛЕНАНД. 2015. 336 с. ISBN 978-5-9710-1556-7.

15. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е изд. т. 42: Экономическо-философские рукописи 1844 года. М.: Изд-во политической литературы. 1974. 512 с.

НАЗВАНИЕ

Доступность жилья как социальная проблема российского общества: оценка населения и экспертов (на материале города Казань)

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.9

EDN: QHVRMC

Андрей Юрьевич Савельев
Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 20-010-00265.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Савельев А. Ю. Доступность жилья как социальная проблема российского общества: оценка населения и экспертов (на материале города Казань) // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 3. С. 378-391. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.9 EDN: QHVRMC

АННОТАЦИЯ
Социальное положение индивида в обществе зависит от степени досягаемости отдельных социальных благ. Наличие низкой до­ступности к значимым объектам, в частности, к витальной ценности, жилью, может провоцировать депривационные процессы. Согласно официальным данным по показателю доступности жилья в среднем российские агломерации имеют рынок жилья, харак­теризующийся как рынок с не очень доступным жильём. На фоне «корона-кризиса» 2020 г. произошло снижение доступности жилья. Анализ доступности жилья, опирающийся на объективные показатели, не всегда может в полной мере отразить комплексный ха­рактер данной проблемы, поэтому представляется актуальным изучение уровня доступности приобретения жилья на основе субъ­ективных показателей (мнений, оценок населения, специалистов). Цель работы - выявление степени доступности приобретения жилья, возможностей его улучшения для казанцев, характеристика факторов, оказывающих негативное воздействие на возможно­сти приобретения жилья. На основе проведённого автором массового опроса населения Казани (n=1 076), опроса риэлторов Казани (n=348) и экспертного интервью (n=5) выявлено, что многие казанские семьи достаточно ограничены в возможностях приобретения нового жилья или его улучшения: среднее значение коэффициента степени доступности приобретения нового жилья находится в диапазоне от 2 (приобретение жилья серьёзно осложнено) до 1 (приобретение жилья практически недоступно). Негативными факторами улучшения жилищных условий казанцев являются: высокая рыночная стоимость приобретения жилья в собственность, низкие доходы населения, нестабильность доходов, угроза потери работы и невыгодные условия ипотечного кредитования. В чис­ле социально уязвимых групп населения остаются неполные семьи и молодые семьи с детьми, пенсионеры, инвалиды, сироты, учащаяся молодёжь. В последние годы данный список дополняется работниками бюджетных сфер. Для оптимального решения жилищного вопроса федеральным и региональным властям необходимо обратить внимание на рост реальных доходов населения и регулирование цен на жильё.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
доступность жилья, жилищная сфера, «корона-кризис», казанцы, массовый опрос, риэлторы, оценка экспертов, городская агломерация

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Андрей Юрьевич Савельев, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань, Россия
аспирант кафедры общей и этнической социологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций

ЛИТЕРАТУРА
1. Ефлова М.Ю., Максимова О.А., Озерова К.А. Гражданский цифровой активизм и социальная эксклюзия в условиях вынужденного погружения в цифровую среду // Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 1. С. 124-128. EDN: ERXYVN

2. Слободенюк Е.Д. О динамике материального и социального положения россиян // ИНАБ. Российское общество в условиях пандемии: год спустя (опыт социологической диагностики). 2021. № 2. С. 6-17. DOI: 10.19181/INAB.2021.2.1. EDN: VYSIGN

3. Мониторинг доходов и уровня жизни населения России - 2020 год: [монография] / В.Н. Бобков [и др.]; отв. ред. В.Н. Бобков, А.А. Гулюгина. М.: «Фабрика Офсетной Печати». 2021. 116 с. EDN: POOVUI

4. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В. Социальные последствия тридцати лет капиталистических реформ в России // Российский экономический журнал. 2022. № 1. С. 78-107. DOI: 10.33983/0130-9757-2022-1-78-107, EDN: YGFLOH

5. Социально экономическое поведение российских домохозяйств в 1994-2019 гг. / Г.Л. Воронин, П.М. Козырева, М.С. Косолапов [и др.] // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE). Вып. 11: сб. науч. ст.; отв. ред. П.М. Козырева. Электрон. текст. дан. (объём 2,49 Мб). М.: Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2021. С. 7-91. URL: https://www.hse.ru/rlms/vestnik#vestnik11 (дата обращения: 20.06.2022).

6. Субъективное и объективное благополучие в современном российском обществе: результаты эмпирического исследования / Ю.Б. Епихина, М.Ф. Черныш, П.Е. Сушко, В.А. Шилова, А.С. Лысухо // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ) Института социологии ФНИСЦ РАН; отв. ред. М. Ф. Черныш. 2020. № 1. 95 с. URL: https://www.isras.ru/files/File/INAB/2020_1/INAB_2020_01.pdf (дата обращения: 20.06.2022).

7. Зотиков Н.З. Социально-экономическое положение регионов в условиях пандемии (на примере регионов ПФО) // Экономические науки. 2020. № 3. С. 9-26. DOI: 10.47026/2499-9636-2020-3-9-26, EDN: KZGJAF

8. Лякин А.Н. Кризис 2022-...: потенциальные масштабы и ожидаемые следствия // Российский экономический журнал. 2022. № 3. С. 4-24. DOI: 10.33983/0130-9757-2022-3-4-24, EDN: RPMXUT

9. Синица А.Л. Возможность использования нестандартных форм занятости для снижения бедности семей с детьми // Российский экономический журнал. 2021. № 1. С. 45-58. DOI: 10.33983/0130-9757-2021-1-45-58, EDN: AXEJUP

10. Разумов А.А., Селиванова О.В. Домохозяйства в зоне риска бедности: региональный аспект // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 2. С. 236-247. DOI: 10.19181/lsprr.2022.18.2.8. EDN: JWLUEB

11. Borg I. Housing Deprivation in Europe: On the Role of Rental Tenure Types // Housing, Teory and Society. 2015. Vol. 32(1). P. 73-93.

12. Constructing a housing precariousness measure for Europe / А. Clair, А. Reeves, М. McKee, D. Stuckler // Journal of European Social Policy. 2019. Vol. 29(1). P. 13-28.

13. Removing homeownership bias in taxation: The distributional effects of including net imputed rent in taxable income / F. Figari, A. Paulus, H. Sutherland, P. Tsakloglou, G. Verbist, F. Zantomio // Fiscal Studies, 2017. Vol. 38 (4). P. 525-557.

14. Pendall R., Theodos B., Franks K. Vulnerable People, Precarious Housing, and Regional Resilience: An Exploratory Analysis // Housing Policy Debate. 2012. Vol. 22(2). P. 271-296.

15. Warren E.J., Font S.A. Housing Insecurity, Maternal Stress, and Child Maltreatment: An Application of the Family Stress Model // Social Service Review. 2015. Vol. 89(1). P. 9-39.

НАЗВАНИЕ

Влияние системы социальной поддержки на уровень бедности в регионах

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.8

EDN: ZPRAQA

АВТОРЫ

Елена Евгеньевна Гришина
РАНХиГС, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID ID https://orcid.org/0000-0001-8548-5497
РИНЦ Author ID 547472

Елена Алексеевна Цацура
РАНХиГС, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0001-9142-2070
РИНЦ Author ID 243493

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Гришина Е. Е., Цацура Е. А. Влияние системы социальной поддержки на уровень бедности в регионах // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 3. С. 368-377. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.3.8 EDN: ZPRAQA

АННОТАЦИЯ
Статья посвящена анализу влияния различных характеристик региональной системы социальной поддержки на уровень бедности в регионах. Регрессионный анализ был проведён с использованием панельных данных, описывающих характеристики субъектов РФ с 2013 года по 2020 год, из статистических сборников Росстата и данных Единой межведомственной информационно-статистической системы. Проведённый анализ показал, что снижению регионального уровня бедности будут способствовать рост заработной платы работников организаций, увеличение объёма социальных трансфертов, расходов консолидированного бюджета субъектов РФ на малоимущих, увеличение размеров региональных детских пособий, повышение охвата детей ежемесячным пособием на ребёнка до 16 (18) лет из малоимущей семьи и увеличение размера указанного пособия, а также повышение размера ежемесячных выплат ветеранам труда. При этом увеличение охвата и повышение размера адресных мер поддержки оказывает более существенное влияние на снижение уровня бедности. В то же время рост охвата пожилых выплатами для ветеранов труда и увеличение доли получателей социальных выплат для граждан, удостоенных почётных званий и имеющих особые заслуги, не оказывает, при прочих равных, значимого влияния на уровень бедности в регионе. Полученные результаты дают дополнительные аргументы в пользу уси­ления адресности региональных систем социальной поддержки населения и их трансформации в целях усиления влияния данных систем на сокращение уровня бедности. При этом важно, чтобы критерии, используемые для оценки нуждаемости, не приводили к исключению существенной доли малоимущих из адресных программ социальной поддержки.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
социальная поддержка, социальная помощь, адресность, уровень бедности, бедные, малоимущие, регионы

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Елена Евгеньевна Гришина, РАНХиГС, Москва, Россия
 канд. экон. наук, ведущий научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования
Елена Алексеевна Цацура, РАНХиГС, Москва, Россия
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования

ЛИТЕРАТУРА
1. Kenworthy L. Do social-welfare policies reduce poverty? A cross-national assessment // Social Forces. 1999. Vol. 77, no. 3. P. 1119-1139. https://doi.org/10.2307/3005973. EDN: CYCFXX

2. Fording R., Berry W. The historical impact of welfare programs on poverty: Evidence from the American states // Policy Studies Journal. 2007. Vol. 35, no. 1. P. 37-60. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2007.00206.x

3. Borjas G. J. Does welfare reduce poverty? // Research in Economics. 2016. Vol. 70, no. 1. P. 143-157.

4. Емцов Р Г., Андреева Е. И., Нагерняк М. А., Пошарац А., Бычков Д. Г. Иждивенчество или содействие? Программы социальной помощи и стимулы к труду // Финансовый журнал. 2017. № 4. C. 24-33. EDN: ZDDSLT

5. Beckerman W. The impact of income maintenance payments on poverty in Britain, 1975 // The Economic Journal. 1979, no. 89. P. 261-279. https://doi.org/10.2307/2231601

6. Murray С. Losing ground: American social policy. 1950-1980. New York: Basic Books. 1985. 323 p.

7. Haveman R., Schwabish J. Has macroeconomic performance regained its antipoverty bite? // Contemporary Economic Policy. 2000, no. 18, P. 415-427. https://doi.org/10.1111/j.1465-7287.2000.tb00038.x, EDN: DXWCNJ

8. Андреева Е. И., Бычков Д. Г., Феоктистова О. А. Новые меры социальной поддержки семей с детьми: оценка государственных расходов // Финансовый журнал. 2018. Т. 42. № 2. C. 36-46. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2018-2-36-46, EDN: YWFRWC

9. Филиппова А. В., Колосницына М. Г. Оценка влияния детских пособий на бедность семей с детьми на основе многомерной пробит-модели. Прикладная эконометрика. 2018. Т. 52. № 4. С. 62-90. EDN: YPXQRV

10. McKernan S.-M., Ratcliffe C. The effect of specific welfare policies on poverty. Washington, DC: The Urban Institute. 2006. 51 p. URL: https://www.urban.org/sites/default/files/publication/50861/411334-The-Effect-of-Specific-Welfare-Policies-on-Poverty.PDF (дата обращения: 26.04.2022).

11. Meng L. Evaluating China's poverty alleviation program. A regression discontinuity approach // Journal of Public Economics. 2013. No. 101. P 1-11. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2013.02.004

12. Verme P Social assistance and poverty reduction in Moldova, 2001-2004 an impact evaluation. Policy Research Working Paper Series No. 4658. 2008. The World Bank. 30 p.

13. Szulc A. Social policy and poverty: checking the efficiency of the social assistance system in Poland // Eastern European Economics. 2012. Vol. 50, no. 5. P. 66-92.

14. Nelson K. Counteracting material deprivation: The role of social assistance // Europe Journal of European Social Policy. 2012. Vol. 22, no. 2. P. 148-163. https://doi.org/10.1177/0958928711433658

15. Ferrarini T., Nelson K. E., Palme J. Levels and targeting of social benefits in global perspective: Combatting poverty through social policy. LIS Working papers. 2015. No. 647. LIS Cross-National Data Center in Luxembourg. 42 p.

16. Экономическая политика России. Турбулентное десятилетие 2008-2018.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2020. 760 с. ISBN 978-5-85006-204-0

17. Димиржиева Г. В. Актуальные проблемы оценки эффективности социальной поддержки в России: федеральный и региональный аспекты // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2021. Т. 66. № 2, номер статьи: 6618.

18. World Bank. Russia’s economic recovery gathers pace: Special focus on cost-effective safety nets. Russia Economic Report 45. 2021. 53 p. URL: https://www.worldbank.org/en/country/russia/publication/rer (дата обращения: 26.04.2022).

19. Россия в новую эпоху: выбор приоритетов и цели национального развития : эксперт. докл. / Я. И. Кузьминов (рук. авт. кол.); П. В. Орехин, П. Н. Нетреба (отв. ред.) ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. 112 с. ISBN 978-5-7598-2228-8

20. Пастухова Е. Я. Мухачёва А. В. Кочнева О. П. Уровень, динамика, факторы абсолютной и относительной бедности: региональный аспект// Вопросы управления. 2021. T. 70. № 3. С. 80-92. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-3-80-92, EDN: VKYAJP

21. Белоусова А. В. Уровень бедности в РФ: пространственный анализ // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2020. № 4. С. 73-88. https://doi.org/10.24411/2073-6487-2020-10043, EDN: EYYDFG

22. Туманянц К. А., Сесина Ю. Е. Оценка эффективности социальных расходов регионов РФ с помощью DEA-метода // Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. № 1. С. 123-137. https://doi.org/10.24891/re.16.L123, EDN: JWQDHW

23. Андреева Е. И., Бычков Д. Г., Феоктистова О. А. COVID-19 и антикризисная социальная поддержка // Финансовый журнал. 2021. Т.13. № 1. С. 28-38. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2021-1-28-38, EDN: MWDKBL

24. Гришина Е. Е. Совершенствование социальной поддержки малоимущих в России // Уровень жизни населения регионов России. 2014. Т. 191. № 1. С. 83-89. https://doi.org/10.12737/3487, EDN: SBLGZX

25. Андреева Е. И., Бычков Д. Г., Феоктистова О. А. Эффективность региональных политик социальной поддержки населения // Проблемы прогнозирования. 2021. № 5. С. 101-110. https://doi.org/10.47711/0868-6351-188-101-110, EDN: BDGVWQ

26. Abanokova K., Dang H. H. Poverty in Russia: A bird’s-eye view of trends and dynamics in the past quarter of century. 2021. IZA Discussion Paper No. 14544. 35 p. URL: https://www.iza.org/publications/dp/14544/poverty-in-russia-a-birds-eye-view-of-trends- and-dynamics-in-the-past-quarter-of-century (дата обращения: 26.04.2022). EDN: KAFFDW

27. Clement M. Tentative evaluation of the impact of public transfers on the dynamics of poverty: The case of Russia // International Social Security Review. 2007. Vol. 60, no. 1. P. 59-80.

28. Жигалова О. В., Асмус Т. Ю. Факторы, влияющие на уровень бедности в регионе: регрессионный анализ (на примере Ульяновской области) // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2015. T. 45. № 1. С. 369-378. https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-1-19, EDN: TLJVVX

29. Аникин В. А., Слободенюк Е. Д. Бедность работающих: как изменились детерминанты в России за последние 20 лет? // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Т. 9. № 4. С. 23-41. https://doi.org/10.19181/snsp.2021.9.4.8603, EDN: ODXDAH

30. Fiszbein A., Kanbur R., Yemtsov R. Social protection, poverty and the post-2015 agenda policy research. 2013. Policy Research Working Paper No. 6469. 44 p. URL: http://hdl.handle.net/10986/15601 (дата обращения: 26.04.2022).

31. Grosh M., Leite P., Wai-Poi M., Tesliuc E. Revisiting targeting in social assistance: A new look at old dilemmas. 2022. Washington, DC: World Bank. 578 p. https://doi.org/10.1596/978-1-1814-1

32. Tesliuc E., Pop L., Grosh M., Yemtsov R. Income support for the poorest: A review of experience in Eastern Europe and Central Asia. 2014. Washington, DC: World Bank. 220 p. ISBN 978-1-4648-0238-6. URL: http://hdl.handle.net/10986/18886 (дата обращения: 26.04.2022).