НАЗВАНИЕ

Как промышленное освоение Арктики способствует народосбережению и повышению качества жизни народов Севера?

   

  421  

  593.9 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.11

EDN: UPSZIL

АВТОР

Евгения Владимировна Потравная
Череповецкий государственный университет, Череповец, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-3343-0253
РИНЦ Author ID 1143331

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Статья подготовлена при поддержке Российского научного фонда (РНФ), проект № 22-28-01010 «Народосбережение как основа безопасного социально-экономического развития регионов России: анализ, прогноз и система мер по локализации и нейтрализации угроз»

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Потравная Е. В. Как промышленное освоение Арктики способствует народосбережению и повышению качества жизни народов Севера? // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 555-563. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.11 EDN: UPSZIL

АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются подходы к анализу и измерению качества жизни коренных народов Севера с учётом реализации проектов промышленного освоения арктических территорий. Актуальность исследования определяется как высокой значимостью проектов промышленного освоения Арктики, так и влиянием таких проектов на качество жизни и народосбережение. За основу аналитической базы взяты результаты собственных социологических исследований в населённых пунктах Арктической зоны страны в районах реализации проектов по добыче полезных ископаемых. Объектом исследования являются условия жизни и развитие традиционных промыслов коренных народов в зоне реализации проектов по добыче полезных ископаемых в Среднеколымском и Оленёкском районах Республики Саха (Якутия). Гипотеза исследования состоит в выявлении взаимосвязи между реализацией проектов по промышленному освоению Арктики и повышением качества жизни местного населения путём участия добывающих копаний в социально-экономическом развитии территории. Целью статьи является выявление и анализ факторов, которые оказывают влияние на качество жизни местного населения в регионах, где реализуются проекты добывающих компаний. Особое внимание сфокусировано на изменении жизни коренного населения в регионах, где реализуют проекты добывающие компании. Научная новизна исследования состоит в разработке методического подхода к изучению качества жизни в разрезе деятельности добывающих компаний на основе проведения социологических опросов населения. Сформулированные рекомендации по поддержке коренных народов Севера добывающими компаниями могут быть использованы для осуществления социальной политики в области народосбережения и повышения качества жизни местного населения.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
промышленное освоение Арктики, народосбережение, качество жизни населения, коренные народы Севера, экономическое поведение, социологические исследования, Республика Саха (Якутия)

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Евгения Владимировна Потравная, Череповецкий государственный университет, Череповец, Россия
канд. социол. наук, доцент кафедры экономики и управления

ЛИТЕРАТУРА
1. Бобков В.Н. Методологический подход Всероссийского центра уровня жизни к изучению уровня жизни населения / В.Н. Бобков // Вестник ВГУ. Серия: экономика и управление. 2009. № 2. С. 26–36. EDN KZBTCH

2. Попова Л.Н. Управление факторами повышения качества жизни населения (на примере Арктической зоны Российской Федерации) / Л.Н. Попова, А.В. Михайлова // Фундаментальные исследования. 2016. № 4–3. С. 662–667. EDN VVYKKX

3. Новикова Н.И. Индикаторы качества жизни коренных малочисленных народов Севера Сахалинской области / Н.И. Новикова, В.В. Степанов // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. М.: ИЭА РАН, 2010. Вып. 217. 46 с.

4. Рюмина Е.В. Экологические аспекты оценки качества жизни / Е.В. Рюмина // Экономика региона. 2016. Т. 12. Вып. 4. С. 1113–1122. DOI 10.17059/2016-4-13, EDN XBKHXZ

5. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики // И.П. Глазырина, А.М. Аникина, В.З. Багова [и др.] Москва: НИА-Природа, 2005. 306 с. EDN RUNQKN

6. Бобков В.Н. Влияние уровня и качества занятости в поколенных группах на распределение трудоспособного населения по душевым денежным доходам / В.Н. Бобков, Е.В. Одинцова, Н.В. Бобков // Социально-трудовые исследования. 2021. № 3 (44). С. 8–20. DOI 10.34022/2658-3712-2021-44-3-8-20, EDN HAPWSF

7. Bobkov V.N. Transition forms of universal basic income as a real prospect for Russia. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast / V.N. Bobkov, A.V. Zolotov, E.V. Odintsova. 2021, vol. 14, no. 4, pp. 33–47. DOI 10.15838/esc.2021.4.76.2, EDN RUELMP

8. Российская Арктика: коренные народы и промышленное освоение / В.А. Тишков, О.П. Коломиец, Е.П. Мартынова [и др.]; под ред. В.А. Тишкова. М.; СПб.: Нестор-История, 2016. 272 с. EDN WLZKLP

9. Слепцов А. Н. Государственная этнологическая экспертиза Республики Саха (Якутия) / А.Н. Слепцов // Арктика. XXI век. Гуманитар. науки. 2015. № 1(4). C. 15–24. EDN UDJRBT

10. Потравная Е.В. Характеристика социальных аспектов проекта по добыче полезных ископаемых на стадии его обсуждения / Е.В. Потравная // Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании. Сборник статей X Международной научно-практической конференции. (Москва, 8–12 апреля 2020 г.); под ред. В.И. Ресина. Москва: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2020. С. 326–332.

11. Novoselov A. Sustainable Development of the Arctic indigenous Communities: the Approach to Projects optimization of mining Company / A. Novoselov, I. Potravny, I. Novoselova, V. Gassiy // Sustainability. 2020. Т.12. № 19. 7963. DOI 10.3390/su12197963, EDN PYEXYX

12. Мостахова Т.С. Демографическая безопасность региона (на примере Республики Саха (Якутия) / Т.С. Мостахова, Д.В. Туманова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 14. C. 111–115. EDN KGXOIX

13. Potravnaya E.V. Social portrait of a resident of the Arctic in the conditions of industrial development of the territory (case study of Yakutia and Taimyr) / E.V. Potravnaya, N.N. Yashalova, Hye-Jin Kim // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2021.21, vol.14, no.4:185–200. DOI 10.15838/esc.2021.4.76.11, EDN YEOOMD

14. Потравный И.М. Ликвидация объектов накопленного экологического ущерба в прибрежной арктической зоне на основе методов esg-финансирования / И.М. Потравный, А.В. Новиков, К.Й. Чавез Феррейра // Экология и промышленность России, 2022. Т.26. № 10. С. 60–65. DOI 10.18412/1816-0395-2022-10-60-65, EDN YDHZPB

15. Васильцов В.С. Климатические и экологические риски развития прибрежных арктических территорий / В.С. Васильцов, Н.Н. Яшалова, А.В. Новиков // Арктика: экология и экономика. 2021. Т. 11. № 3. С. 341–352. DOI 10.25283/2223-45942021-3-341-352, EDN HDHNGN

16. Гассий В.В. Климатические аспекты промышленного освоения прибрежных территорий в Арктике / В.В. Гассий, А.В. Новиков // Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Сб. статей. Вып. 2. Краснодар, 2021. С. 72–76. EDN UJUKWM

НАЗВАНИЕ

Телесность человека с инвалидностью как фактор его социально-экономического положения

   

  434  

  576.1 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.10

EDN: VWFFUA

АВТОР

Вадим Игоревич Рязанцев
ФНИСЦ РАН; Институт экономики РАН, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0001-6249-0242

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Рязанцев В. И. Телесность человека с инвалидностью как фактор его социально-экономического положения // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 545-554. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.10 EDN: VWFFUA

АННОТАЦИЯ
В статье проанализирована телесность человека с инвалидностью как фактор его социально-экономического положения. Статья базируется на авторском исследовании, проведённом в 2022 году. Объект исследования – социально-экономический статус человека с инвалидностью, предмет – влияние телесности человека с инвалидностью на его социально-экономический статус. Основная гипотеза исследования – люди с инвалидностью имеют низкий социально-экономический статус по причине их ненормативной телесности. В качестве теории нами была выбрана концепция «ненормального» М. Фуко.  Методы, которые были использованы – анализ статистики, анализ вторичных данных социологических исследований и метод полуформализованного экспертного интервью и интервью с представителями молодёжи. Анализ статистики и вторичных данных исследований инвалидности позволили нам определить социально-экономическое положение людей с инвалидностью, а серия интервью – как телесность человека с инвалидностью влияет на его социально-экономическое положение. Люди с инвалидностью в современном российском обществе имеют низкое социально-экономическое положение, низкий социальный статус. Одна из основных причин этого – ненормативная, отличная от «нормальной» телесность человека с инвалидностью. На основе ненормативной телесности формируется определённое восприятие людей с инвалидностью – как человека, неспособного к «нормальной» жизни, что влияет на их социальное положение, значит и на социально-экономический статус. Было выявлено, что, несмотря на декларируемое положительное восприятие людей с инвалидностью, информанты не воспринимают их как равных, а как тех, кто стоит ниже информантов по социальному статусу.  

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
инвалидность, социально-экономический статус, телесность, социальная структура, социальное исключение, восприятие инвалидности, ненормативная телесность

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Вадим Игоревич Рязанцев, ФНИСЦ РАН; Институт экономики РАН, Москва, Россия
аспирант ФНИСЦ РАН, старший лаборант Института экономики РАН

ЛИТЕРАТУРА
1. Успенская Т.Н., Никонова О.Н. Социально-экономическое положение и социальная защита социально уязвимых граждан мегаполиса // Уровень жизни населения регионов России. 2017. № 1 (203). C. 85–98. EDN YNFEGH

2. Тындик А.О., Васин С.А. Положение детей-инвалидов и их семей по данным переписей населения // Журнал исследований социальной политики. 2016. № 2. C. 167–180. EDN WAXDER

3. Русанова А.А. Бинарная оппозиция «нормы» / «не нормы» в категории телесности // Аспирантский вестник Поволжья. 2018. Т. 18. № 7–8. C. 37–43. DOI 10.17816/2072-2354.2018.18.4.37-43, EDN ZAQBFZ

4. Русанова А.А., Лукьянова Н.А. Образ нетипичной телесности в визуальной культуре // Дискурс. 2017. № 4. С. 21–31. EDN ZIZWAJ

5. Русанова А.А. Стигма нетипичности как форма индивидуализированного телесного бытия // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2019. № 1. С. 81–89. EDN MRCUWP

6. Абросимова Л.С., Богданова М.А. Нетипичная телесность: трансформации в восприятии тела инвалида // Практики и интерпретации: журнал филологических, образовательных и культурных исследований. 2019. № 1. C. 95–104. DOI 10.23683/2415-8852-2019-1-95-104, EDN GTHOHI

7. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Образ власти и власть образа: больное тело в культуре // Теория моды: одежда, тело, культура. 2011. № 18. С. 91–116.

8. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Тело и дискриминация: инвалидность, гендер и гражданство в постсоветском кино // Неприкосновенный запас. 2011. № 2. URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/neprikosnovennyj-zapas-76-22011/9940-telo-i-diskrimi-naciya-invalidnost-gender-i-grazhdanstvo-v-postsovetskom-kino.html (дата обращения: 10.08.2022).

9. Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Политика инвалидности: Социальное гражданство инвалидов в современной России. Саратов: «Научная книга», 2006. 260 с. ISBN 5-9758-0216-4. EDN QOGNZP

10. Turner B.S. Disability and the Sociology of the Body // Thousand Oaks: Handbook of disability studies. 2001. P. 252–266.

11. Hughes B. Disability and the Body // Disabling Barriers, Enabling Environments. 2004. P. 63 – 69.

12. Agmon M., Sa’ar A., Araten-Bergman T. The person in the disabled body: a perspective on culture and personhood from the margins // International Journal for Equity in Health. 2016. № 15 (147) https://doi.org/10.1186/s12939-016-0437-2

13. Фуко М. Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974–1975 учебном году. СПб., Наука, 2005. 434 с. ISBN 5-02-026849-6.

14. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М., Институт экспериментальной социологии; СПб., Алетейя, 1998. 160 с. ISBN-5-89329-107-7.

15. Александрова О.А., Кочкина Е.В., Ненахова Ю.С. Легко ли инвалиду найти работу в Москве? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. No 6. С. 328–350. DOI 10.14515/monitoring.2019.6.17, EDN PNMTSL

НАЗВАНИЕ

Использование потенциала социальных медиа в профилировании и атрибутизации неустойчивой занятости социально-демографических групп населения России

   

  521  

  854.05 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.6

EDN: RXJDPU

Игорь Алексеевич Шичкин

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва, Россия
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID https://orcid.org/0000-0002-3158-0648
РИНЦ Author ID 509646
ResearchID AAC-6086-2022

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 22-28-01043

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Шичкин И. А. Использование потенциала социальных медиа в профилировании и атрибутизации неустойчивой занятости социально-демографических групп населения России // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 491-501. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.6 EDN: RXJDPU

АННОТАЦИЯ
В последние три десятилетия наблюдается стремительное развитие Интернета и его широкое распространение по странам и социально-демографическим группам. Использование социальных медиа в исследовательских целях может быть действительно утилитарным, поскольку пользователи медиа платформ часто размещают информацию или вводят запросы, посвящённые текущей работе или поиску нового места приложения труда. В данном исследовании приведены результаты анализа найденных в социальных медиа и открытых информационных ресурсах данных, связанных с неустойчивой занятостью в России. В процессе обработки информации с помощью тезауруса, составленного на основе научных статей и публичных обсуждений, произведён автоматический мониторинг новостных поводов и обсуждений проблемы неустойчивой занятости. Идентификация субъектов неустойчивой занятости производилась с помощью технологии обработки больших массивов данных (Big Data). Установлена половозрастная и профессиональная принадлежность субъектов неустойчивой занятости, а также их географическое расположение в России. Автор оценивает масштабы неустойчивой занятости в разрезе федеральных округов России. В результате анализа данных социальных медиа, охватывающих наиболее часто встречающиеся упоминания неустойчивой занятости, определены факторы, атрибуты и последствия прекаризации труда в России. Составлен социально-демографический, профессиональный и региональный профиль субъекта, подверженного рискам неустойчивой занятости в России. На основании проведённого мониторинга упоминаний о неустойчивой занятости в социальных сетях, блогах и открытых информационных ресурсах, произведена систематизация её манифестаций в контексте негативного влияния на качество трудовой жизни, доходы от занятости и уровень жизни домохозяйств.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
неустойчивая занятость, прекаризация занятости, социальные медиа, качество трудовой жизни, социальные гарантии, доходы, уровень жизни, социальные сети, социально-демографический профиль

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Игорь Алексеевич Шичкин, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова, Москва, Россия
к.э.н., доцент базовой кафедры Торгово-промышленной палаты РФ «Управление человеческими ресурсами», ведущий научный сотрудник научного Центра экономики труда 

ЛИТЕРАТУРА
1. Foster G. Fishing with the Net for Research Data // British Journal of Educational Technology. 1994. Vol. 25. Issue 2. P. 91–97. DOI: 10.1111/j.1467-8535.1994.tb00094.x.

2. Kehoe C. M., Pitkow J. E. Surveying the Territory: GVU’s Five WWW User Surveys // The World Wide Web Journal. 1996. Vol. 1. No. 3. P. 77–84.

3. Kiesler S., Sproull L. S. Response Effects in the Electronic Survey // Public Opinion Quarterly. 1986. Vol. 50. Issue 3. P. 402–413. EDN IYAQAV

4. Finholt T., Sproull L. S. Electronic Groups at Work // Organization Science. 1990. Vol. 1. Issue 1. P. 41–64. DOI: 10.1287/orsc.1.1.41.

5. Freeman L. C. The Impact of Computer-Based Communication on the Social Structure of an Emerging Social Scientific Specialty // Social Networks. 1984. Vol. 6. Issue 3. P. 201–221. DOI: 10.1016/0378-8733(84)90011-X.

6. Askitas N., Zimmermann K.F. The Internet as a Data Source for Advancement in Social Sciences // International Journal of Manpower. 2015. Vol. 36. Issue 1. P. 2–12. DOI 10.1108/IJM-02-2015-0029, EDN WNLTGX

7. Kuhn P., Skuterud M. Internet Job Search and Unemployment Durations // American Economic Review. 2004. Vol. 94. No. 1. P. 218–232. DOI: 10.1257/000282804322970779.

8. Hershbein Brad and Lisa B. Kahn. Do Recessions Accelerate Routine-Biased Technological Change? Evidence from Vacancy Postings // American Economic Review. Vol. 108. No. 7. P. 1737–1772. DOI: 10.1257/aer.20161570.

9. Sasser Modestino A., Shoag D., Ballance J. Upskilling: Do Employers Demand Greater Skill When Skilled Workers Are Plentiful? // The Review of Economics and Statistics. 2020. Vol. 102. Issue 4. P. 793–805. DOI: 10.1162/rest_a_00835.

10. Kudlyak M., Lkhagvasuren D., Sysuyev R. Systematic Job Search: New Evidence from Individual Job Application Data // FRB Richmond Working Paper No. 12-03R. 2012. 42 Pages. DOI: 10.2139/ssrn.2191172.

11. Brenčič V. Search Online: Evidence from Acquisition of Information on Online Job Boards and Resume Banks // Journal of Economic Psychology. 2014. Vol. 42. P. 112–125. DOI: 10.1016/j.joep.2014.02.003.

12. Agrawal A., Tambe P. Private Equity and Workers’ Career Paths: The Role of Technological Change // The Review of Financial Studies. 2016. Vol. 29. P. 2455–2489. DOI: 10.1093/rfs/hhw025, EDN YXWHHB

13. Reza Zafarani, Mohammad Ali Abbasi, and Huan Liu. Social Media Mining: An Introduction // Cambridge University Press. 2014. 320 Pages. ISBN: 9781107018853. DOI: 10.1017/CBO9781139088510.

14. Современные информационные технологии регулирования занятости от неустойчивых к устойчивым формам / В.Н. Бобков, И.В. Новикова, И.А. Шичкин, Н.В. Бобков // Уровень жизни населения регионов России. 2016. № 4(202). С. 47–59. EDN YGFWJN

15. Castells M. The Rise of the Network Society // Oxford: Blackwell Publishing Ltd. Vol. 1, Second Edition. 2010. 656 Pages. ISBN: 9781444319514. DOI: 10.1002/9781444319514.

16. Неустойчивая занятость в Российской Федерации: теория и методология выявления, оценивание и вектор сокращения / В.Н. Бобков, В.Г. Квачёв, И.Б. Колмаков, И.А. Шичкин и др. // Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство КноРус», 2018. 342 с. EDN YZIMCL

17. Kalleberg A. L. Precarious Work, Insecure Workers: Employment Relations in Transition // American Sociological Review. 2009. Vol. 74. P. 6–8. DOI: 10.1177/000312240907400101.

18. Kureková L., Miroslav B., Thum A. Using Internet Data to Analyse the Labour Market: A Methodological Enquiry // IZA Journal of Labor Economics. Vol. 4. 2015. DOI: 10.1186/s40172-015-0034-4.

19. Ringtail: Feature Selection for Easier Nowcasting / D. Antenucci, M. J. Cafarella, M. Levenstein, M. Shapiro // WebDB. 2013. P. 49–54.

20. Benfield J. A., Szlemko W. J. Internet-Based Data Collection: Promises and Realities // Journal of Research Practice. 2006. Vol. 2. Issue 2. Article D1. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ805689.pdf.

21. Autor David H. Wiring the Labor Market // Journal of Economic Perspectives. 2001. Vol. 15. Issue 1. P. 25–40. EDN DMBJWH

НАЗВАНИЕ

Качество трудовой, семейной и личной жизни при удалённой работе: мнения российских женщин

   

  416  

  717.8 KB  

  ТEKCT СТАТЬИ

Научная статья

DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.5

EDN: COCEXY

Наталья Владимировна Тонких
Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0003-2957-7607
РИНЦ Author ID 291009

Екатерина Андреевна Черных
Институт экономики РАН; Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия

Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.
ORCID https://orcid.org/0000-0002-6970-487X
РИНЦ Author ID 473083

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках научного проекта No. 22-18-00614 «Исследование влияния цифровой занятости на рождаемость и родительское благополучие»

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ
Тонких Н. В., Черных Е. А. Качество трудовой, семейной и личной жизни при удалённой работе: мнения российских женщин // Уровень жизни населения регионов России. 2022. Том 18. № 4. С. 477-490. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.5 EDN: COCEXY

АННОТАЦИЯ
Объектом исследования, результаты которого представлены в настоящей статье, является качество трудовой, семейной и личной жизни. Предметом исследования выступают особенности качества трудовой, семейной и личной жизни дистанционных (удалённых) работников-женщин, начавших работать удалённо в пандемию COVID-19. Для женщин, большинство из которых имеет «двойную занятость» на работе и дома, возрастает актуальность оценки качества их жизни при удалённой занятости. В статье анализируются результаты авторского опроса женщин, получивших свой первый опыт дистанционной работы в пандемию. Авторы приходят к выводу, что переход на дистанционный формат в основном не повлиял на производительность труда и уровень оплаты опрошенных женщин. К значимым положительным факторам относятся: экономия времени на транспорт; возможность совмещать выполнение работы и домашних дел; возможность самостоятельно планировать время работы, свободный график; возможность не подстраиваться под дресс-код и корпоративные правила. К значимым отрицательным изменениям относятся изменения, снижающие уровень качества трудовой жизни: нарушены границы между работой и домом, переработки, нет полноценного отключения и отдыха от работы; не хватает общения с коллегами; мешают, отвлекают дети, муж, другие родственники; сложно организовать рабочее место дома и сложно мотивировать себя начать работать, сложно сосредоточиться. Наиболее высокая дифференциация в частоте выборов того или иного ответа наблюдается среди респондентов по признаку «наличие детей». В целом, такие женщины находят значительно меньше минусов, чем женщины, не имеющие детей, либо женщины, у которых возраст всех детей старше 14 лет. Дистанционный формат занятости для женщин, воспитывающих детей младшего возраста скорее повышает качество их трудовой, личной и семейной жизни, чем, наоборот. Гипотеза о том, что в более старшей возрастной группе недовольство дистанционной занятостью будет встречаться чаще, не подтвердилась.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
удалённая занятость, дистанционная занятость, женская занятость, качество трудовой жизни, качество семейной жизни, гендерное равенство, пандемия, домашние обязанности, неоплачиваемый домашний труд

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Наталья Владимировна Тонких, Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия
кандидат экономических наук, доцент, заведующий лабораторией кафедры Экономики труда и управления персоналом
Екатерина Андреевна Черных, Институт экономики РАН; Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, Институт экономики РАН; ведущий научный сотрудник, Научный центр экономики труда, Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

ЛИТЕРАТУРА
1. Исупова О.Г., Уткина В.В. Женщины на государственной службе в России: карьера, семья, репродуктивные намерения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. No 6. С. 69–88. DOI 10.14515/monitoring.2016.6.05, EDN YORVMB

2. Калабихина И.Е., Шайкенова Ж.К. Затраты времени на домашнюю работу: детерминанты гендерного неравенства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 3(151). С. 261–285. DOI 10.14515/monitoring.2019.3.15, EDN QJGHAO

3. Gender equality in the G20 – Additional analysis from the time dimension ILO WORKQUALITY Department and DDG/P Office; Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), 2019. URL: https://www.ilo.org/global/about-theilo/how-the-ilo-works/multilateral-system/g20/reports/WCMS_713376/lang--en/index.htm (дата обращения: 08.09.2022).

4. The Unpaid Care Work and the Labour Market. An analysis of time use data based on the latest World Com-pilation of Timeuse Surveys / Jacques Charmes; International Labour Office – Geneva: ILO, 2019. ISBN: 978-92-2-133516-0. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---gender/documents/publication/wcms_732791.pdf (дата обращения: 08.09.2022).

5. Women at Work in G20 countries: policy action since 2020. ILO and OECD, 2021. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---cabinet/documents/publication/wcms_814421.pdf (дата обращения: 08.09.2022).

6. Исупова О.Г. Кому нужен мой ребенок. Рец. на кн.: Шадрина А. Дорогие дети. Сокращение рождаемости и рост «цены» материнства в XXI веке. М.: Новое литературное обозрение, 2017 // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. No 6. С. 467–472. DOI 10.14515/monitoring.2019.6.23, EDN MQMTFR

7. Smith S., Converse D. Double Day Work: How Women Cope With Time Demands. 2009. URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.574.9070&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 08.09.2022).

8. Локтюхина Н.В., Черных Е.А. Качество трудовой жизни удалённых работников: методологические подходы и первые оценки по ЕС и России // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Том 17. № 1. С. 42–56. DOI https://doi.org/10.19181/lsprr.2021.17.1.4, EDN LVZFLZ

9. Тонких Н.В. Дистанционная занятость и родительство: мнения женщин // Народонаселение. 2021. Том. 24. № 3. С. 92–104. DOI https://doi.org/10.19181/population.2021.24.3.8, EDN TLQUKB

10. Архангельский В.Н., Зинькина Ю.В., Шульгин С.Г. Рождаемость у женщин с разным уровнем образования: текущее состояние и прогнозные сценарии // Народонаселение. 2019. Т. 22. № 1. С. 21–39. DOI 10.24411/1561-7785-2019-00002, EDN BRIUXB

11. Пишняк А.И., Надеждина Е.В. Занятость российских женщин после рождения детей: стимулы и барьеры // Журнал исследований социальной политики. 2020. Т. 18. № 2. С. 221–238. DOI 10.17323/727-0634-2020-18-2-221-238, EDN INVKIR

12. Черных Е.А., Локтюхина Н.В. Качество удалённой женской занятости // Доходы, расходы и сбережения населения России: тенденции и перспективы. Материалы VII Международной научно-практической конференции / Отв. редактор А.В. Ярашева. Москва, 2022. С. 114–117.

13. Короленко А.В., Калачикова О.Н. «Время на детей: ресурсные возможности современных родителей» // Социальное пространство. 2019. № 5 (22). С. 1. DOI 10.15838/sa.2019.5.22.1 EDN: MUHCWP

14. Камнева Е.В. Преимущества и недостатки удаленной работы в период пандемии // Самоуправление. 2021. № 1(123). С. 253–256. EDN BBNWWI.

15. Eworklife: developing effective strategies for remote working during the COVID-19 pandemic / A.Rudnicka, J.W.Newbold, D.Cook, M.E.Cecchinato, S.J.J.Gould, A.L.Cox, 2020. URL: https://www.microsoft.com/en-us/research/uploads/prod/2020/07/NFW-Rudnicka-et-al.pdf (дата обращения: 25.10.2022).

16. Lord F. The social perils and promise of remote work // Journal of Behavioral Economics for Policy. 2020. Vol. 4. P. 63-67.

17. Cook D. The freedom trap: digital nomads and the use of disciplining practices to manage work/leisure boundaries. Inf Technol Tourism 22, 355–390 https://doi.org/10.1007/s40558-020-00172-4