Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Повышение производительности труда в условиях кадрового голода на предприятиях Свердловской области
Руслан Алексеевич Долженко, Светлана Борисовна Долженко

Страницы    
Просмотры   54  
Размер   658.46 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331.101.6

JEL J24, E24

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_4_546_561

EDN TFSMMM

АВТОРЫ

Руслан Алексеевич Долженко

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3524-3005

SPIN-код: 8576-4140

РИНЦ Author ID: 617562

ResearcherID: J-2847-2015

Светлана Борисовна Долженко

Уральский государственный экономический университет, Екатеринбург, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2575-9588

SPIN-код: 8557-7373

РИНЦ Author ID: 148831

ResearcherID: B-5311-2018

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Долженко Р.А., Долженко С.Б. Повышение производительности труда в условиях кадрового голода на предприятиях Свердловской области // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 1. С. 546-561. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_4_546_561 EDN TFSMMM

АННОТАЦИЯ

В условиях происходящих изменений работодатели сталкиваются с непрекращающимся дефицитом кадров. Обостряет ситуацию тот факт, что крупные промышленные предприятия в разы увеличивают объёмы производства в связи со сменой производственных цепочек, каналов сбыта, заказа со стороны государства. Чтобы их обеспечить бизнес нацелен на повышение производительности труда за счёт использования различных резервов. Компании сталкиваются при этом с рядом ограничений, которые не позволяют им добиться поставленных целей в этом направлении. цель – изучить направления и возможности повышения производительности труда на промышленных предприятиях Свердловской области с позиций руководителей предприятий и директоров по персоналу, выявляя существующие ограничения и предлагая пути преодоления возникших трудностей. Ключевыми методами исследования выступили опросы, реализованные среди промышленных предприятий Свердловской области, а также среди работодателей и работников предприятий. Опрос руководителей показал, что в условиях кадрового дефицита возрастает значимость повышения производительности труда, необходимость комплексного подхода к эффективности, включая перестройку бизнес-моделей и общее улучшение деятельности, а не только локальные изменения, однако многие проекты в этой области воспринимаются как издержки. Основные резервы роста связаны с более эффективным использованием персонала. Требуется устранить расхождения между мотивацией сотрудников и действующими системами стимулирования. Основными методами повышения производительности полагаются обучение, цифровизация, автоматизация и бережливое производство. Подтверждена гипотеза, что существующий дефицит трудовых ресурсов и низкие уровни автоматизации существенно снижают темпы роста производительности труда на предприятиях Свердловской области, необходима реализация системных организационных решений и инновационных подходов, обеспечивающих эффективное повышение производительности труда в регионе.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

производительность труда, промышленные предприятия, резервы роста, кадровый дефицит, региональная производительность труда, руководители предприятий, персонал предприятий

БЛАГОДАРНОСТИ

исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 24-28-20469 и Правительства Свердловской области

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Руслан Алексеевич Долженко 

доктор экономических наук, профессор кафедры экономики труда и управления персоналом, Уральский государственный экономический университет

Светлана Борисовна Долженко

кандидат экономических наук, заведующий кафедрой экономики труда и управления персоналом, Уральский государственный экономический университет

Список литературы

  1. Last But Not Least: Laggard Firms, Technology Diffusion, And Its Structural And Policy Determinants / G. Berlingieri, S. Calligaris, C. Criscuolo, R. Verlhac // International Economic Review. 2025. Vol. 66. Issue 2. P. 489-979 https://doi.org/10.1111/iere.12748
  2. Calik I., Koc K., Şahin O. Life cycle risk management for improving labor productivity in construction projects in Türkiye // Buildings. 2025. Vol. 15. Issue 3. P. 484. https://doi.org/10.3390/buildings15030484
  3. Huynh N. M., Le-Hoai L., Do C.D. Assessing and improving labor productivity management in construction: A practical framework and measurement tool // Construction Economics and Building. 2025. Vol. Issue 1. P. 69-96. https://doi.org/10.5130/AJCEB.v25i1.8895
  4. Pradhana R., Trianto A., Fansuri M. H. Literature Review: Factors Affecting Labor Productivity in the Construction Sector // Journal of Civil Engineering and Planning. 2025. Vol. 6. Issue 1. P. 24-38. https://doi.org/10.11648/j.ajese.20200402.13
  5. Sakr H., Naderpour H., Sharbatdar M.K. Critical Factors Influencing the Labor Productivity of Mass Housing Construction // Journal of Structural Design and Construction Practice. 2025. Vol. No. 1. Art. 04024095. https://doi.org/10.1061/JSDCCC.SCENG-1546
  6. Van Tam N. Impact of self-efficacy on construction labor productivity: the mediating role of work motivation // Engineering, Construction and Architectural Management. 2025. 2. Issue 5. P. 3407-3431. https://doi.org/10.1108/ECAM-11-2023-1114
  7. Aleca O.E., Mihai F. The Role of Digital Infrastructure and Skills in Enhancing Labor Productivity: Insights from Industry 4.0 in the European Union // Systems. 2025. Vol. 13. Issue 2. С. 113. https://doi.org/10.3390/systems13020113
  8. Song M., Tao W., Shen Z. The impact of digitalization on labor productivity evolution: Evidence from China // Journal of Hospitality and Tourism Technology. 2025. Vol. 16. Issue 1. P. 33-52. https://doi.org/10.1108/JHTT-03-2022-0075
  9. The Role of Digital Transformation in Shaping Labor Productivity across EU Member States / Zegrean, A. Girlovan, C.-A. Botoroga, M. Vrabie // Proceedings of the International Conference on Business Excellence. 2025. Vol. 19. No. 1. P. 4923-4934. https://doi.org/10.2478/picbe-2025-0376
  10. Fernald J., Inklaar R., Ruzic D. The productivity slowdown in advanced economies: common shocks or common trends? // Review of Income and Wealth. 2025. 71. Issue 1. Art. e12690. https://doi.org/10.1111/roiw.12690
  11. Karacuka M., Myovella G., Haucap J. Productivity paradox in Africa: Does digitalization foster labor productivity in African economies? // Journal of the Knowledge Economy. 2025. Vol. 16. P. 8374-8393. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02200-8
  12. Labor productivity and output convergences in South Asia: are they capable to develop an outfit for respective economies? / T. Mahmood, Ahmad, K. Ullah, N.C. Shil // Journal of Economic and Administrative Sciences. 2025. P. 1-17. https://doi.org/10.1108/JEAS-11-2024-0477
  13. Гафарова Е.А. Эконометрический анализ факторов роста производительности труда в субъектах Российской Федерации // Вопросы статистики. 2021. Том 28. № 2. С. 80-89. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-2-80-89 EDN AFOOMY
  14. Журавлев Д.М., Чаадаев В.К., Михеев Е.Б. Факторы роста производительности труда промышленного сектора в условиях структурной перестройки экономики // Экономика промышленности. 2025. Том 18. №. 1. С. 49-62. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2025-1-1425 EDN QVAPOE
  15. Шарин В.И., Плутова М.И. Социальные факторы производительности труда // Human Progress. 2023. Том 9. № 1. С. 18. https://doi.org/10.34709/IM.191.18 EDN KBCFXB
  16. Бурцева Т.А. Измерители региональной производительности труда // Вопросы статистики. 2021. Том 28. № 1. С. 18-27. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-1-18-27 EDN TSPLBN
  17. Малышев Д.С., Долженко Р.А. Развитие подходов к производительности труда и ее оценке // Экономика труда. 2021. Том 8. № 12. С. 1577-1590. https://doi.org/10.18334/et.8.12.113989 EDN SLPHAS
  18. Производительность труда в несырьевых секторах российской экономики: факторы роста на уровне компаний / Ю.В. Симачев, М.Г. Кузык, А.А. Федюнина, А.А. Зайцев, М.А. Юревич // Вопросы экономики. №. 3. С. 31-67. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-3-31-67EDNWSCOBD
  19. Ростислав К.В. Различия между странами мира в общей производительности // Вестник Московского университета. Серия 5: География. № 2. С. 16-24. EDN STBEHT
  20. Дубровский В.Ж., Иванова Е.М., Чупракова Н.В. Экономическая оценка факторов роста производительности труда на градообразующих предприятиях ОПК: влияние на моногорода // Экономика региона. Том 16. № 3. С. 831-844. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2020-3-12 EDN YTXCES
  21. Зимнякова Т.С. Факторы производительности труда ресурсных и «нересурсных» регионов // Вопросы управления. 2021. №. 2(69). С. 47-60. https://doi.org/10.22394/2304-3369-2021-2-47-60 EDN BZDVIW
  22. Производительность труда в регионах Российской Федерации: сущность, факторы и резервы роста / Н.В. Трофимова, Э.Р. Мамлеева, М.Ю. Сазыкина, Г.Ф. Шайхутдинова // Вестник УГНТУ. Наука, Образование, Экономика. Серия: Экономика. 2022. №. 2(40). С. 111-121. https://doi.org/10.17122/2541-8904-2022-2-40-111-121 EDN XZIMXS
  23. Король С.П., Король Р.А. Национальный проект «Производительность труда» как направление развития отраслевой экономики // Экономика труда. 2022. Том 9. № 5. 893–908. https://doi.org/10.18334/et.9.5.114773 EDN AMEBXD
  24. Потапцева Е.В., Чащихина П.Д. Национальный проект «Производительность труда»: от заявленных целей к реальным результатам // ЭКО. 2023. № 7(589). С. 108-129. https://doi.org/30680/ECO0131-7652-2023-7-108-129 EDN HSMSMD
  25. Labor division and advantages and limits of participation in creation of intangible assets in industry 4.0: humans versus machines / S.V. Lobova, A.N. Alekseev, T.N. Litvinova, N.A. Sadovnikova // Journal of Intellectual Capital. 2020. Vol. 21. No. 4. С. 623-638. https://doi.org/10.1108/JIC-11-2019-0277 EDN HNPUYT
  26. Узякова Е.С. Производительность труда и возможности роста экономики // ЭКО. 2020. № 6(522). С. 87-110. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2020-6-87-110 EDN MCLRLK
  27. Узякова Е.С., Широв А.А. Занятость и производительность труда в России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. 2024. № 4(205). С. 6-20. https://doi.org/10.47711/0868-6351-205-6-20 EDN HTEUJT
  28. Гридасова В.В., Матершева В.В. Пандемия и факторы роста производительности труда // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. №. 1. С. 13-24. https://doi.org/10.17308/econ.2021.1/3346 EDN KRQOBD
  29. Тощенко Ж.Т. Трансформация идей и смысла труда: от культа труда к культу потребления (опыт историко-социологического анализа). Часть I // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 2. С. 274–286. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_2_8_274_286 EDN SXDPZY
  30. Иваницкий В.П. Факторы и резервы роста производительности труда в статистических учреждениях // Управленец. 2012. № 5-6(33-34). С. 18-21. EDN PEMGKR
  31. Эффективная Россия: производительность как фундамент роста // Российский журнал менеджмента. 2009. Том 7. № 4. С. 109-168. EDN KYBGAD
  32. Долженко С.Б., Малышев Д.С. Оценка производительности труда на предприятиях в России и Италии // Известия Уральского государственного экономического университета. Том 20. № 1. С. 95–111. https://doi.org/10.29141/2073-1019-2019-20-1-7 EDN YYSIOD
  33. Акаев А. О стратегии интегрированной модернизации экономики России до 2025 года // Вопросы экономики. 2012. № 4. С. 97-116. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-4-97-116 EDN OWGDYF
  34. Воронцовский А.В. Цифровизация экономики и ее влияние на экономическое развитие и общественное благосостояние // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Том 36. № 2. С. 189-216. https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.202 EDN DRYBAY
  35. Долженко Р.А. Сущность и оценка эффективности использования оптимизационных технологий «ЛИН» и «Шесть сигм» // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2014. № 1. С. 25-33. EDN SFORMX
  36. Долженко Р.А. Малышев Д.С. Проблемы на пути цифровой трансформации на российских промышленных предприятиях // Вестник НГУЭУ. 2022. № 1. С. 31-51. https://doi.org/10.34020/2073-6495-2022-1-031-051 EDN MTSFTE
  37. Ушачев И. Производительность и мотивация труда – важнейшие факторы экономического развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. № 1. С. 1-11. EDN IJORAB
  38. Михеева Н.Н. Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах // Регион: Экономика и Социология. 2015. № 2(86). С. 86-112. https://doi.org/10.15372/REG20150605 EDN TUGWOD
  39. Бурцева Т.А. Измерители региональной производительности труда // Вопросы статистики. 2021. Том 28. № 1. С. 18-27. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-1-18-27 EDN TSPLBN
  40. Черкасов М.В., Грачев А.Н., Лапидус В.А. Управление производительностью труда на уровне региона // Стандарты и качество. 2021. № 5. С. 72-78. https://doi.org/10.35400/0038-9692-2021-5-72-78 EDN RGZGHS
  41. Седова С.В. Анализ производительности труда в промышленности регионов РФ // Экономика и математические методы. 2003. Том 39. № 4. С. 25-39. EDN OOONEZ
  42. Клочков Ю.П. «Бережливое производство»: понятия, принципы, механизмы // Инженерный вестник Дона. 2012. № 2(20). С. 429-437. EDN PCRQPT
  43. Барышева Г.А. Бабенко И. В. Производительность труда в металлургической отрасли: анализ тенденций // Известия Томского политехнического университета. 2009. Том 315. № 6. С. 5-9. EDN KYPLBN
  44. Силка Д.Н. Особенности оценки производительности труда при обеспечении эффективности производственной деятельности // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2017. № 3(369). С. 25-29. EDN KYPLBN
  45. Лядская А.В. Lean-производство vs HR-сфера – возможна ли интеграция? // Управление развитием персонала. 2014. № 1. С. 30-37. EDN RYZBLL
  46. Голованов А.И. От производительности к эффективности труда // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 376. С. 137-141. EDN RLYNNV
  47. Радостева М.В. К вопросу о производительности труда // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2018. Том 45. № 2. С. 268-272. https://doi.org/10.18413/2411-3808-2018-45-2-268-272 EDN USCRQQ
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Типология российских регионов по инфляционным характеристикам развития и их влиянию на реальные денежные доходы населения
Елена Ирековна Янгирова

Страницы    
Просмотры   59  
Размер   652.14 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 332.1

JEL R11, R12

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_3_531_545

EDN RMKJDF

АВТОР

Елена Ирековна Янгирова

Уфимский университет науки и технологий, Уфа, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0000-0001-9863-0200

SPIN-код: 9260-1351

РИНЦ AuthorID: 366610

ReseacherID: ABF-3475-2021

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Янгирова Е.И. Типология российских регионов по инфляционным характеристикам развития и их влиянию на реальные денежные доходы населения // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 4. С. 531-545. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_3_531_545 EDN RMKJDF

АННОТАЦИЯ

Целью исследования является типологизация регионов в зависимости от влияния их инфляционных характеристик развития на реальные денежные доходы населения и разработка рекомендаций по трансформации реального экономического роста в повышение уровня жизни в российских регионах. Основными задачами исследования выступают оценка степени воздействия инфляционного развития регионов на реальный экономический рост страны и определение на этой основе приоритетных мер по обеспечению положительной динамики денежных доходов населения. Методологической основой исследования послужили методы сравнительного и ретроспективного анализа, опирающиеся на показатели валового регионального продукта (ВРП) как суммы валовых добавленных стоимостей за 2016-2022 годы по отраслям экономики 82-х субъектов Российской Федерации в текущих и постоянных (2016 г.) ценах. Дана характеристика качеству роста ВРП регионов России в зависимости от степени его инфляционности, что позволило выявить регионы с исключительно инфляционным характером развития. Проведено ранжирование российских регионов в зависимости от удельных значений инфляционного прироста ВРП (на душу населения). Выявлены регионы, играющие значимую роль в инфляционном развитии России, для которых характерны наиболее выраженные инфляционные характеристики динамики ВРП и высокие удельные значения инфляционного прироста ВРП (на душу населения). Показано, что в результате влияния инфляционных характеристик такие регионы не обеспечивают рост реальных денежных доходов населения, адекватный реальному росту ВРП. В связи с этим предложены рекомендации по трансформации реального экономического роста в повышение уровня жизни в регионах Российской Федерации.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

инфляция, регионы-субъекты, валовой региональный продукт, прирост валового регионального продукта, индексы роста, инфляционные характеристики региона, текущие и постоянные цены, реальные денежные доходы населения

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Елена Ирековна Янгирова

доктор экономических наук, исполняющий обязанности заведующего, кафедра стратегического управления, Уфимский университет науки и технологий

Список литературы

  1. Бобков В.Н. Парадигма базового дохода и ее влияние на возможности развития человеческого потенциала // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 4. С. 18-37. https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.4.2 EDN ENCPAJ
  2. Мельков В.К. Моделирование региональной инфляции как основа выработки мероприятий по управлению инфляционными процессами // Вестник Алтайской академии экономики и права. № 12-2. С. 356-361. https://doi.org/https://doi.org/10.17513/vaael.1519 EDN EZQFVG
  3. Жихарева А.К. Особенности развития инфляционных процессов в экономике регионов // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 3. С. 97-102. EDN RTYAVD
  4. Andersson M., Masuch K., Schiffbauer M. Determinants of Inflation and Price Level Differentials Across the Euro Area Countries. ECB Working Paper. No. 1129. Germany: ECB, P. 1-38. https://doi.org/10.2139/ssrn.1519943 
  5. Angeloni I., Ehrmann M. Euro Area Inflation Differentials. ECB Working Paper. No. 388. Germany: ECB, P. 1-43.https://doi.org/10.2139/ssrn.576026 
  6. Zdarek V., Aldasoro I. Inflation Differentials in the Euro Area and Their Determinants - an Empirical View. William Davidson Institute Working Paper. 958. USA: Michigan, 2009. P. 1-53. https://doi.org/10.2139/ssrn.1488942 
  7. Pehnelt G. Globalisation and Inflation in OECD Countries // Jena Economic Research Paper. 2007-055. Germany: Jena, 2007. P. 1-38. https://doi.org/10.2139/ssrn.1022901
  8. Kirsanli F. Inflation – Economic Growth Nexus: Evidence from OECD Countries // Journal of Emerging Economies and Policy. 2022. August 1. P. 1-13.
  9. Mehrotra A., Peltonen, T., Santos A. Modelling Inflation in China - a Regional Perspective. ECB Working Paper. No. 829. Germany: ECB, 2007. P. 1-41. https://doi.org/10.2139/ssrn.1010629
  10. Tirtosuharto D. Connectivity and Regional Inflation: Does Better Infrastructure Impact Inflation in the Indonesian Regions? // SSRN Electronic Journal. 2015. Art. https://doi.org/10.2139/ssrn.2766902
  11. Алехин Б.И. Межрегиональные различия в инфляции в свете теории Экли // Финансовый журнал. 2023. Том 15. № 1. С. 8-25. https://doi.org/10.31107/2075-1990-2023-1-8-25 EDN ILKTXU
  12. Арженовский С.В. Инфляция и неравенство: исследование взаимосвязи в региональном аспекте // Вопросы экономики. 2023. № 4. С. 151-160. – https://doi.org/10.32609/042-8736-2023-4-151-160 EDN QJLMKF
  13. Бондаренко П.А. Подходы к измерению инфляции для групп населения с учетом регионального фактора // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. № 3. С. 114-129. https://doi.org/10.47711/2076-3182-2024-3-114-129 EDN ZGKUUZ
  14. Utama C., Wijaya M. B. L., Lim C. The Role of Interest Rates and Provincial Monetary Aggregate in Maintaining Inflation in Indonesia // Bulletin of Monetary Economics and Banking. Vol. 19. No. 3. 267-286. https://doi.org/10.21098/bemp.v19i3.666
  15. Серков Л.А. Межрегиональный инфляционный дифференциал как следствие неоднородности российского экономического пространства // Экономика региона. 2020. Том 16. № 1. С. 325-339. https://doi.org/10.17059/2020-1-24 EDN PSWHBT
  16. Куклинова П.С., Дворядкина Е.Б. Оценка влияния факторов инфляции на региональное экономическое развитие // Научные труды Вольного экономического общества России. 2024. Том 247. № 3. С. 226-245. https://doi.org/10.38197/2072-2060-2024-247-3-226-245 EDN MFOGXD
  17. Катроша Д. И. Роль региональных факторов в динамике инфляции: случай Мурманской области // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2024. Том 27. № 4(86). С. 25-41. https://doi.org/10.37614/2220-802X.4.2024.86.002 EDN NBNESF
  18. Шевченко Е.С. Оценка влияния демографических факторов на уровень инфляции в регионах России // Экономика и математические методы. 2022. Tом 58. № 4. C. 71-82. https://doi.org/10.31857/S042473880023020-1 EDN HDWTXR
  19. Перевышин Ю.Н., Егоров Д.И. Влияние общероссийских факторов на региональную инфляцию // Экономическое развитие России. 2016. Том 23. № 10. С. 44-50. EDN WWWAYJ
  20. Синельников-Мурылев С.Г., Перевышин Ю.Н., Трунин П.В. Различия темпов роста потребительских цен в российских регионах: эмпирический анализ // Экономика региона. Том 16. № 2. С. 479-493. https://doi.org/10.17059/2020-2-11 EDN DETTMX
  21. Brown M., De Haas R., Sokolov V. Regional Inflation, Banking Integration and Dollarization // Review of Finance. 2018. Vol. 22. Issue 6. P. 2073–2108. https://doi.org/10.1093/rof/rfx021
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НАЗВАНИЕ

Продовольственная импортозависимость России: трансформация в условиях санкций и ценовые риски уровня жизни 
Алефтина Александровна Гулюгина

Страницы    
Просмотры   63  
Размер   636.02 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 330.59, 339.562, 366.44 

JEL E21, E31, F14

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_2_518_530

EDN PWNPRV

АВТОР

Алефтина Александровна Гулюгина

Институт экономики Российской академии наук, Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5413-5272

SPIN-код: 8187-0889

РИНЦ Author ID: 305797

ResearcherID: H-2175-2018

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Гулюгина А.А. Продовольственная импортозависимость России: трансформация в условиях санкций и ценовые риски уровня жизни // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 4. С. 518-530.  https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_2_518_530 EDN PWNPRV

АННОТАЦИЯ

В статье целью является анализ продовольственной импортозависимости продукции внутреннего потребления в России в условиях санкционного давления и факторов, образующих ценовые риски в сфере уровня жизни. Методология исследования опирается на методологические положения российской статистики и Доктрины продовольственной безопасности РФ. Основные информационные источники - данные Росстата, таможенной статистики, Россельхознадзора, Банка России, ФАО (Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных наций). В статье рассмотрены изменения в исследуемой области с 2014 г. на основе показателя продовольственной импортозависимости – расчётного индикатора, определяющего роль мирового рынка в формировании продовольственных ресурсов страны. Уровень импортозависимости отдельных видов социально значимой продукции рассчитан на базе статистических балансов товарных ресурсов потребительских товаров. Расчёты показали, что он отличается от показателя самообеспечения (регулируемый индикатор продовольственной безопасности) как по уровню, так и по динамике. Выявлены разные их сочетания по вектору динамики - снижение уровня импортозависимости в условиях роста уровня самообеспечения, повышение первого показателя при снижении второго, повышение первого показателя на фоне роста второго. Обосновано, что недостаточно оценивать процессы трансформации по агрегированным видам продукции - важен детализированный подход к расширенному её составу. В статье показано, что вследствие глобальных проблем мирового продовольственного рынка в последние годы сформировался устойчивый фактор риска для уровня жизни из-за ускоренного роста мировых цен, а также в связи с ростом курса доллара США. Определено, что базовая импортируемая инфляция, рассчитанная по цене товара импорта в рублевом эквиваленте, оказывает влияние на индексы потребительских цен продовольственного рынка, оно уменьшается в условиях снижения уровня импортозависимости. По результатам исследования предлагается включить показатели импортозависимости и импортируемой инфляции в состав индикаторов продовольственной безопасности, что позволит более глубоко оценивать её состояние и напряжённые для уровня жизни населения направления.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

мировой продовольственный рынок, импортируемая инфляция, продовольственная импортозависимость, продовольственная независимость, продукция импорта, риски, уровень жизни, уровень импортозависимости, уровень самообеспечения

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Алефтина Александровна Гулюгина

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник сектора социально-экономических исследований качества и уровня жизни Центра развития человеческого потенциала Института экономики Российской академии наук

Список литературы

  1. Ревенко Л.С., Солдатенкова О.И., Ревенко Н.С. Глобальная продовольственная проблема: новые вызовы для мира и России // Экономика. Налоги. Право. 2022. Том 15. № 4. С. 54-65. https://doi.org/10.26794/1999-849x-2022-15-4-54-65 EDN RCKWCT
  2. The Global Risks Report 2024 // FSIN and Global Network Against Food Crises. The World Economic Forum. Switzerlan: Geneva, 123 p. ISBN 978-2-940631-64-3 URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf (дата обращения: 25.05.2025).
  3. Food Security // The World Bank. 25 April 2025. Washington: the World Bank, 2025. 21 р. URL: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/40ebbf38f5a6b68bfc11e5273e1405d4-0090012022/related/Food-Security-Update-115-April-25-2025.pdf (дата обращения: 25.05.2025).
  4. Wang Y., Sarkar A. Evaluating the influencing factors of food imports within belt and road initiatives (BRI) countries: An economic threshold model approach // Front. Sustain. Food Systems. 2022. Vol. 6. 997549. https://doi.org/10.3389/fsufs.2022.997549
  5. Felbermayr G., Mahlkow H., Sandkamp A. Cutting Through the Value Chain: The Long-Run Effects of Decoupling the East from the West // Empirica. 2023. Vol. 50. P. 75-108. https://doi.org/10.1007/s10663-022-09561-w
  6. Спартак А.Н. Переформатирование международного экономического сотрудничества России в условиях санкций и новых вызовов // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. № 4. С. 9-35. https://doi.org/10.24412/2072- 8042-2023-4-9-35 EDN BPMQHS
  7. Kwas M., Paccagnini A., Rubaszek M. Common factors and the dynamics of cereal prices. A forecasting perspective // Journal of Commodity Markets. 2022. Vol. 28(C). 100240. https://doi.org/10.1016/j.jcomm.2021.100240
  8. Крылов Д. Продовольственная инфляция в России и мировые цены на продукты питания / Серия докладов об экономических исследованиях. № 126. Банк России. М.: Центральный банк Российской Федерации, 2024. 49 с.
  9. Ha J., Marc Stocker , Yilmazkuday H. Inflation and exchange rate pass-through // Journal of International Money and Finance. 2020. Vol. 105. Art. 102187. https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2020.102187
  10. Бартенев В. Влияние санкционного давления на продовольственную безопасность: традиционные и новые измерения // Пути к миру и безопасности. 2022. № 2(63). С. 11-37. https://doi.org/10.20542/2307-1494-2022-2-11-37 EDN CBOGWI
  11. Дрыночкин А.В. Некоторые аспекты обеспечения продовольственной безопасности стран Центральной и Юго-Восточной Европы // Современная Европа. № 1(115). С. 88-99. https://doi.org/10.31857/S0201708323010072 EDN OSEEEС
  12. Ben Hassen T., El Bilali H. Impacts of the Russia-Ukraine War on Global Food Security: Towards More Sustainable and Resilient Food Systems? // Foods. 2022. Vol. 11. Issue 15. Art. 2301. https://doi.org/10.3390/foods11152301
  13. Семеко Г.В. Мировой продовольственный рынок: современные вызовы и перспективы // Экономические и социальные проблемы России. 2023. № 1. С. 19–43. https://doi.org/10.31249/espr/2023.01.01 EDN ZUDPBH
  14. Кнобель А.Ю., Фиранчук А.С. Итоги внешней торговли в 2024 году, № 2(184) Март 2025 // Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара: [сайт]. URL: https://www.iep.ru/ru/doclib/mart/itogi-vneshney-torgovli-v-2024-godu-2-184-mart-2025-g.html?ysclid=mbeqnxrp1w194070402 (дата обращения: 25.05.2025).
  15. Калинин А.М. Импортозависимость и импортозамещение в России: оценка на основе таблиц ресурсов и использования // Проблемы прогнозирования. 2024. №. 2(203). С. 21-33. https://doi.org/10.47711/0868-6351-203-21-33 EDN SQVDVA
  16. Инструментарий оценки импортозамещения экономических систем различных иерархических уровней / С.Н. Митяков, Е.С. Митяков, А.И. Ладынин, Т.М. Крюкова // Проблемы прогнозирования. 2025. № 2(209). С. 74-85. https://doi.org/10.47711/0868-6351-209-74-85 EDN EHRTDJ
  17. Хмелева Г.А. Динамика импортозависимости регионов России: сопротивление автаркии // π-Economy. 2024. Том 17. № 2. С. 86–99. https://doi.org/10.18721/JE.17205 EDN NYRFCH
  18. Продовольственная независимость России: современное состояние, риски безопасности, перспективные тренды / В.Г. Закшевский, И.П. Богомолова, И.Н. Василенко, Д.В. Шайкин // Продовольственная политика и безопасность. 2023. Том 10. № С. 9–28. https://doi.org/10.18334/ppib.10.1.116696 EDN BVZYAP
  19. Давыдов А.Ю. Инфляция возвращается в Америку? // Россия и Америка в XXI веке. 2023. № 3. https://doi.org/10.18254/S207054760026337-7 EDN SPZMGR
  20. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В. О рисках в сфере уровня жизни населения России, возможностях и решениях по их снижению // Уровень жизни населения регионов России. 2024. Том 20. № 1. С. 59–75. https://doi.org/10.52180/1999 9836_2024_20_1_6_59_75 EDN IJGJXW
  21. OECD-FAO Agricultural Outlook 2024-2033. OECD, Food and Agriculture Organization of the United Nations. Paris - Rome, 335 p. ISBN 978-92-64-72259-0 https://doi.org/10.1787/4c5d2cfb-en
Uncategorised

РАЗДЕЛ:

ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА

НАЗВАНИЕ

Повышение производительности труда или новая волна оптимизации в сфере культуры?
Валентина Юрьевна Музычук

Страницы    
Просмотры   118  
Размер   574.3 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Оригинальная статья

УДК 331.101.6, 338.467.6

JEL Z11, J24

https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_1_502_517     

EDN OYLCDT

АВТОР

Валентина Юрьевна Музычук

Институт демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

OCRID: https://orcid.org/0009-0008-7902-7228

SPIN-код: 4161-3862

Scopus Author ID 57208688015

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ

Музычук В.Ю. Повышение производительности труда или новая волна оптимизации в сфере культуры? // Уровень жизни населения регионов России. 2025. Том 21. № 4. С. 502-517. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2025_21_4_1_502_517 EDN OYLCDT

АННОТАЦИЯ

Основной целью статьи является попытка разобраться в корректности применения концепта производительности труда в социально значимых отраслях в целом и на примере сферы культуры в частности, принятого в национальном проекте «Эффективная и конкурентная экономика» (федеральный проект «Производительность труда») на 2025-2030 гг. В статье анализируются вызовы, связанные с применением показателя производительности труда «по выработке» применительно к сфере культуры, особенно через показатель, который определён в нацпроекте как «увеличение количества посещений в расчёте на одного работника» для учреждений культуры. Ошибочность применения данного подхода раскрывается как на статистических данных, рассчитанных по отдельным видам культурной деятельности (театры, музеи, общедоступные библиотеки, концертные организации), так и в разрезе некорректной методики расчёта данного показателя, содержащейся в отраслевых документах. Применение концепта производительности труда, приемлемого для отраслей промышленного производства и коммерческого сегмента сферы услуг, по отношению к социально значимым отраслям, и особенно для сферы культуры искажает некоммерческую природу культурной деятельности и ведет к недооценке социальной значимости культурных благ. Повышение производительности труда в учреждениях культуры планируется достичь за счёт технологий бережливого производства, разработанных изначально для сокращения издержек на машиностроительных предприятиях массового производства, что также свидетельствует о некорректности унифицированного подхода к оценке эффективности деятельности в производственных и социально значимых отраслях. Детальное погружение в методологию федерального проекта свидетельствует о новой волне оптимизации в сфере культуры, где за риторикой о необходимости повышения производительности труда скрывается очередное сокращение сети и численности занятых в сфере культуры, а также лишение учреждений культуры финансово-хозяйственной самостоятельности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

производительность труда, сфера культуры, оптимизация сферы культуры, культурная деятельность, занятость в сфере культуры, национальный проект, бережливое производство в сфере культуры

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Валентина Юрьевна Музычук

доктор экономических наук, доцент, заместитель директора по научной работе, Институт экономики РАН

Список литературы

  1. Музычук В.Ю. Занятость и оплата труда в сфере культуры: итоги бюджетной реформы и реализации «майских указов» // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Том 19. № 4. С. 501–514. https://doi.org/52180/1999-9836_2023_19_4_3_501_514 EDN JDQMBF
  2. Музычук В.Ю. Культура в логике рынка: факты VS мифы. СПб.: Алетейя, 2025. 424 с. ISBN 978-5-00165-931-0 EDN IPVSAT
  3. Музычук В.Ю. Провалы государства в сфере культуры: научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2019. 58 с. EDN FKLOTK
  4. Вумек Д.П., Джонс Д.Т. Бережливое производство: Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.:Альпина Бизнес Букс, 2005. 473 с. ISBN 5-9614-0164-2
  5. Musgrave R.A. The Theory of Public Finance: A Study in Public Economy. New York: McGraw Hill, 628 p.
  6. Дадамян Г.Г. Сколько стоит искусство? // Новый поворот, или культура моего поколения. СПб.: Балтийские сезоны, 2010. 302 c. ISBN 978-5-903368-53-2
  7. Реформа учреждений бюджетной сферы: предварительные итоги и новые вызовы / А.Г. Бирюков, Д.А. Домбровский, Е.Е. Комаровская [и др.]; под ред. А.М. Лаврова, О.К. Ястребовой. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. 99 с. ISBN 978-5-7598-1594-5EDN XOFFYL
  8. Baumol W., Bowen W. Performing Arts: the Economic Dilemma. A study of Problems common to Theater, Opera, Music and Dance. New York: The Twentieth Century Fund, 1966. 582 p.
  9. The cost disease: Why computers get cheaper and health care doesn't / D. de Ferranti, W.J. Baumol, M. Malach, A. Pablos-Mendez [et. al]. New Haven - London: Yale University Press, 2012. 238 p. ISBN 9780300188486 https://doi.org/12987/9780300188486

 

  1. Чанг Х.Дж. Как устроена экономика / перевод с англ. Е. Ивченко. 8-е изд., дополненное. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2021. 304 с. ISBN 978-5-00169-452-6
  2. Хромов П.А. Производительность труда в народном хозяйстве. М.: Мысль, 1969. 227 с.
  3. Хромов П.А. Производительность труда (теория, методология, динамика). М.: Наука, 1979. 240 с.
  4. Гаврилов Р.В. Производительность труда: показатели планирования и методы измерения. М.: Экономика, 1985. 120 с.
  5. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Издательство «Наука», 1982. 471 с.
  6. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.: Наука, 1996. 188 с.
  7. Новиков В.Н. Совершенствование экономического механизма в непроизводственной сфере (вопросы теории и практики). М.: Киев, 1986. 193 с.
  8. Якобсон Л.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сферы. М.: Экономика, 1984. 136 с.
  9. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы /под ред. проф. Е.Н. Жильцова. М.: Издательство Московского университета, 1987. 206 с.
  10. Рутгайзер В.М. Ресурсы развития непроизводственной сферы. М.: Мысль, 1975. 230 с.
  11. Ver Eecke W. The Concept of a «Merit Good» the Ethical Dimension in Economic Theory and the History of Economic Thought or the Transformation of Economics into Socio-Economics // Journal of Socio-Economics. 1998. Vol. 27. No. 1. P. 133-153. https://doi.org/1016/S1053-5357(99)80081-X
  12. Desmarais-Tremblay M. Musgrave and the Idea of Community // Welfare Theory, Public Action and Ethical / eds. by R. Backhouse, A. Baujard, T. Nishizawa. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. P. 232-255. https://doi.org/10.1017/9781108882507.011
Uncategorised

НАЗВАНИЕ

Колонка главного редактора

Вячеслав Николаевич Бобков

Страницы    
Просмотры   66  
Размер   478.07 KB  
PDF   ТEKCT СТАТЬИ

ИНДЕКСЫ СТАТЬИ

Редакторская заметка

EDN OIZHJY

АВТОР

Вячеслав Николаевич Бобков

главный редактор научно-практического журнала «Уровень жизни населения регионов России», Москва, Россия

e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

ORCID : https://orcid.org/0000-0001-7364-5297

SPIN-код:  5639-0410

РИНЦ Author ID:275902

ReseacherID: U-6527-2019

Scopus Author ID:  55960509800

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Вячеслав Николаевич Бобков

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, главный научный сотрудник, заведующий сектором социально-экономических исследований качества и уровня жизни, Центр развития человеческого потенциала, Институт экономики РАН